La visita

5 comentarios en «La visita»

1. Hay que agradecer que, con la cantidad de palos que le hemos dado (me incluyo, porque ‘After Earth’ era una debacle sin fondo) a lo largo de los años, el bueno de Shyamalan no se haya dado por vencido. Podía haber dicho ¿No os gusta? ¡Pues ahí os quedáis! y probablemente hubiéramos perdido a un gran cineasta en el camino. Pero cuando uno pone el listón tan sumamente alto, es difícil no llevarse algún palo.
   
   Así, Shyamalan vuelve. Y es un gran titular que daros. El director de ‘El Sexto Sentido’ y ‘El Protegido’ vuelve a sus origines para entregarnos una película de terror, pequeña en cuanto a presupuesto, pero que hará las delicias de los fans del género de terror.
   
   ‘La Visita’ es la mejor reconciliación posible con el director, pues tiene todos los grandes ingredientes del género. Se pasa al método del found footage para ofrecernos el lado perverso, inquietante y tenebroso de un hecho cotidiano como es visitar a los abuelos. Y Shyamalan está en plena forma (aunque las limitaciones del found footage le pasen factura en algún momento). Se nota esa mano, esa calidad en ciertos elementos y toques de guión. Encanta cuando Shyamalan va dejando pistas a lo largo del metraje, elementos sin sentido qu luego cobran un especial interés.
   
   Luego está el final, todo el metraje haciendo cábalas sobre lo que está o no está sucediendo. Haréis vuestros pronósticos y solo los más avispados se darán cuenta de lo que en verdad está sucediendo. Un golpe de guión inteligente, bien definido y con el que no se complica la vida ni el de la película.
   
   Shyamalan está en forma. Basta con ver las actuaciones de los dos críos protagonistas o el de la pareja de ancianos. En esta clase de películas, las actuaciones pasan a un segundo plano, pero los críos resultan tan encantadores, como perturbadores sus abuelos. Es un gran director de actores y se nota muchísimo.
   
   Parece que Shyamalan ha vuelto con ganas y motivado. Todo eso es lo que me trasmite ‘La Visita’, una película que no debéis perderos.
   
   Más en: https://alquimistacinefilo.wordpress.com

2. En primer lugar, las películas de M. Night Shyamalan me gustan bastante, y por eso me decidí a ir a ver esta película el día del estreno.
   
   En el trailer parece que va a ser una película de las típicas de terror pero, en realidad, no es de las típicas películas de terror que te dan sustos casi todo el rato, si no que te mantiene en tensión gran parte de la película y tiene muchos momentos cómicos bastante graciosos. De hecho, hay momentos de la película en los que no sabes hacia donde va la trama.
   
   Cuando vas a ver una película de terror al cine esperas que haya sustos cada cierto tiempo, pero este film es diferente, tiene un guión más llevado a contarte una historia, no se si se entiende lo que quiero decir.
   
   Además también te llevas alguna que otra sorpresa, a la cual haré referencia en el spoiler.
   
   En definitiva, recomiendo ver esta película, ya sea en el cine o en casa cuando salga a la venta.
   
   Mi nota es un 8.

3. La vuelta al thriller de terror de unos de los directores más importantes y prometedores del género de la década pasada y más criticado y humillado al cambiar a la ciencia ficción en sus últimos trabajos pide una oportunidad para volver a ganarse al público con una propuesta modesta y del tipo de cine que lo encumbró en su día : el terror cotidiano sin grandes presupuestos ni historias rebuscadas.
   
   Un movimiento inteligente por parte del director para redimir sus fallos y intentar brillar en un campo de juego en el que se maneja de maravilla y en el que sabe que darle al público para volver a tenerlos contentos.
   
   La película narrada en plan documental rodada por dos hermanos que van a visitar a sus abuelos a los que nunca conocieron empujados por una madre que lleva años sin hablarles resulta de lo más sencilla y eficaz en principio pero el falso documental esta ya muy visto en este tipo de género y utilizarlo para dar más sensación de realismo se va a pique ya que resulta inverosímil el uso de la cámara en ciertas escenas de la película. Personalmente hubiese preferido el formato de siempre ya que Shyamalan es un gran director y se hubiera lucido más en el formato habitual.
   
   Lo más acertado de la película es su guión con un giro argumental sello de la casa Shyamalan más previsible que en otras de sus películas pero mucho más coherente,creíble y acertado(muchas veces lo más sencillo es lo más efectivo). Otro punto fuerte a destacar de la película es su reparto destacando la interpretación de un simpático, divertidisimo y creíble Ed Oxenbould que le da el toque de comedia a la película y se convierte en la estrella involuntaria del film.
   
   En conclusión, una cura de humildad por parte del director que salda su deuda con el público a medias. Si bien la película funciona de forma sobresaliente en su parte cómica y en su guión y sencillez no logra sorprender en cambio en el terror y los sustos ( la mayoría de ellos no sorprenden demasiado y recuerdan mucho a los que ya utilizó en el Sexto Sentido) y patina en el uso del falso documental para narrar los hechos ya que en vez de ganar verosimilitud y credibilidad termina resultando inverosímil y poco creíble el uso del formato en el último tercio de la película.

4. Vaya por delante que la película me ha gustado. Es entretenida y la trama es atractiva. Las interpretaciones de los dos chavales son geniales y el director no cae en ningún momento en lo grotesco, de hecho se mantiene alejado de los manidos sobresaltos que toda película mala de terror debe tener. El género del terror es uno de los peores que existen, para ver una película medio aceptable hay que tragarse 20 filmes que rozan lo patético (véase por ejemplo la última de Nicolas Cage: Pay the Ghost). La película tiene guiños innegables a The Ring, ReC o sobre todo a la bruja de Blair… sigo en el spoiler…

5. Que la carrera de M. Night Shyamalan lleva bastantes años en una especie de amalgama entre piloto automático y propuestas estimulantes que no llegan a buen puerto, es un hecho del que se debe haber hecho eco hasta el fan más acérrimo del cineasta.
   
   Tras los batacazos de lo que un servidor considera lo peor que ha firmado como director (las infumables Airbender, el último guerrero y After Earth ), Shyamalan regresa con una película de bajo presupuesto, alejado de la tijera de los grandes estudios, sin hacer demasiado ruido y con un argumento en teoría bastante simple. Y digo en teoría porque el director (que además firma el guión) consigue aquí un equilibrio nada sencillo: se permite caer en tópicos sin resultar excesivamente familiar, navega de forma fluida entre la comedia y el terror sin llegar a decantarse por ninguno (e incluso se permite el lujo de insertar pequeñas dosis de drama) y nos deleita con personajes que en otras manos podrían haber resultado muy aborrecibles.
   
   Y es en este relato llano donde encontramos la que es, para quien esto suscribe, su mejor película desde la muy infravalorada El Bosque (2004).
   
   Obviando sus dos anteriores incursiones en el cine, quizá nos encontremos ante su película más impersonal , pero también la más sólida y autoconsciente de sus limitaciones en al menos una década.
   
   Gracias por la visita, Sr. Shyamalan. Vuelva pronto.