Harry Potter y la orden del Fénix

5 comentarios en «Harry Potter y la orden del Fénix»

1. Acabo de llegar a casa del cine y estoy muy indignada. Para el que no sea seguidor de los libros y conozca a Harry Potter sólo a través de las películas (craso error) la peli les parecerá alucinante, muy buenos efectos, música y demás (el árbol genealógico de la Noble Casa del los Black es espléndido).
   
   Pero para mí que leo a HP la peli me parece una adaptación pésima. Soy consciente de que el libro es muy largo (766 pág en la ed. inglesa) par hay partes que no se pueden omitir en la historia. Mi único consuelo para que esto se arregle es que el libro del HP y el Misterio del Príncipe es más corto y habrá menos que eliminar.
   
   Vuelvo a decir que como película aislada del libro no está mal.
   
   Paquitarse el sombrero la Bellatrix Lestrange..

2. Si algo no puede reprocharse a la serie cinematográfica de Harry Potter es incapacidad para renovarse, cada nueva entrega del universo mágico de Hogwarts consigue imponer una nueva perspectiva y lo mismo de siempre parece distinto.
   
   The Order of the Phoenix rinde tributo a todos y cada uno de los capítulos anteriores, de los que extrae algunos retazos en imágenes, y se erige en punto de inflexión de la serie, al ver la película queda claro que ya nada será como antes. Es, sin duda, el título más opresivo de Harry Potter, filmado casi por entero entre cuatro paredes, ausentes los espacios abiertos, se potencia el temor al poder desconocido, el espantoso presentimiento de la inmensa amenaza que se cierne sobre el mundo mágico.
   
   El personaje que se lleva la palma en esta ocasión es el de Dolores Umbridge, retrato de la intransigencia más bellaca, la que se enmascara con falsa sonrisa y almibarada voz. Un personaje enriquecido con una escenografía de quitarse el sombrero: sus vestidos demodé, en todas las gamas imaginables de rosa, su atosigante y empalagosa habitación, de cuyas paredes cuelgan docenas de platos con fotos mágicas de gatitos, los ridículos decretos educacionales que ordena y que Argus, el conserje, se ve obligado a colocar con una escalera cada vez más y más alta…
   
   El humor y las intrigas se alternan y se suceden. Los efectos especiales son los justos. No hay excesos, todo está dosificado. Pero los que esperen espectacularidad, paciencia, pues vaya si la hay, y de la buena…
   
   PROTOTIPO DE HÉROE
   
   Nuestro joven héroe de ojos azules quedó huérfano siendo tan solo un bebé, el ser más poderoso de las fuerzas malignas fue el brazo ejecutor de sus padres, entre nuestro héroe y este ser despreciable existe una especial conexión. Nuestro héroe se ha criado a salvo de las fuerzas del mal en la casa de sus tíos, seres anodinos que desconocen el enorme potencial de su sobrino. Solo su principal mentor, un viejo barbudo, ve en él al elegido. El joven héroe tiene dos amigos especiales, un chico y una chica. Entre ambos no falta el típico tira y afloja propio de adolescentes que se atraen y no poseen el valor de reconocerlo. Nuestro héroe es hábil con los artefactos voladores, y con su arma, que emite una luz singular y que él empuña como nadie.
   
   ¿Sabría decir cuál es el nombre de nuestro joven héroe?

3. Basicamente, si lo que esperas es ver una traducción del libro al cine, quedate en casa y utiliza tu imaginación porque es lo más cerca que vas a estar de verla. El hecho de querer condensar las más de 700 paginas que componen el libro (un volumen que contiene bastante menos paja que su siguiente) en 138 min es a parte de imposible, un grave error. Por lógica, el libro más gordo (o má bien el que más detalles contenga) debería ser la adaptación más extensa, sin embargo se queda 3 min por debajo de La Camara de los Secretos .
   
   EN CONTRA: A parte de reducir demasiado el tiempo de producción, eliminan escenas que a mi entender son muy importantes para la historia, se condensa tanto la historia que las escenas de algunos personajes quedan reducidas a meras colaboraciones (Como es el caso de Alan Rickman (Severus Snape) que debe salir en 3 o 4 escenas en toda la pelicula contando con el banquete inicial, o de Helena Bonham Carter (Bellatrix Lestrange), entre otros) cuando sus personajes tienen bastante más protagonismo en el libro. Otros personajes como Luna Loovegod quedan reducidos a simples bocetos de lo que deberían ser, Tonks queda reducida a una mera aparición de fondo (no quiero imaginar como haran en la proxima pelicula, cuando necesite más protagonismo). Luego (error que viene repitiendose en las anteriores peliculas), la caracterización de Hermione, donde está el pelo de estropajo de la primera? Una cosa es que se peine y otra que a cada poco parezca salida de la peluquería. Por encima, la pelicula se vuelve plana y aburrida. Demasiado espectacular y demasiado poco trabajada.
   
   A FAVOR: Porque no todo va a ser malo… lo malo, es que a destacar a favor solo estan las actuaciones de los grandes de la pelicula: Gary Oldman (Sirius Black), aprovechó los minutos que se le restaron en la anterior y que se le sumaron aquí. Aparece menos de lo que debería, pero aun así, borda sus apariciones. David Thewlis (Remus Lupin), aparece tanto o incluso menos que Snape, y siempre por detrás de Gary Oldman, como si quisieran demostra que si, que efectivamente, David Thewlis es más alto. La caracterización de personajes fue bastante buena, Bellatrix coincidia con la imaginación de muchos, Luna Loovegod estaba logradisima… y Dolores Umbridge, realmente producía dolor de cabeza (su personaje casi roza la ridiculez). Aunque esto tambien aparezca en el libro… la broma de los gemelos Weasley (aunque quede deslucida en la pantalla) es digna de mención.
   
   Bien, ahora pasemos a la historia.

4. Nunca me he atrevido a hacer una crítica sobre la saga de Harry Potter por dos razones, según lo que pienso puedo morir tiroteado como en el Laberinto del Fauno, y lo segundo es que no he leído los libros, ni los leeré jamás, pues es un tipo de literatura que no me gusta, y quizá pecara de excesiva crueldad.
   
   Esta vez he optado por informarme, y para ello he recurrido a los adolescentes y pequeños de mi familia que son auténticos devoradores del pequeño mago.
   
   He hablado con cinco de ellos y la coincidencia es total, está muy mal adaptada, se comen cosas muy importantes y es muy normal de que no guste nada a quién no haya leído los libros pues es todo confuso.
   
   A ellos en general si les ha gustado pues conocen la historia. Les pregunté por bastantes cosas que no tenía nada claro de esta última entrega y se me hizo algo la luz de lo que va, pero aún gustándoles la película se mostraban todos decepcionados pues creen que se puede hacer mucho mejor.
   
   Curioso es que los cinco tildaron a la penúltima, es decir la del Cáliz de fuego de auténtica mierda, es la que menos les ha gustado y al parecer es la más reñida con el libro.
   
   También coincidencia total entre los cinco chavales y yo mismo, la mejor por diferencia la del prisionero de Azkaban, la verdad es que es la única que me he enterado, y al parecer es la adaptación mejor conseguida.
   
   Los más pequeños, los más críticos, a las dos últimas no las aguantan. No así los más mayores, pero quizá esto sea que se identifica cada grupo con personajes de su edad.
   
   Tampoco les gustan los chavalitos que hacen de actores, a mí personalmente según se han hecho más mayores los aguanto menos, aunque se imaginan así a alguno de ellos no llegan a identificarse por completo y les da bastante rabia, al parecer se podía haber mejorado mucho.
   
   En cuanto a los efectos especiales, peleas etc. no les llama mucho la atención, se lo imaginaban de otra manera, y les han decepcionado todas las entregas.
   
   También me choco el comentario del más mayor que cuando le explique mis dudas se quedó pensando y me dijo varías veces Claro no lo había pensado, es que si no sabes de que va realmente las cosa, ni te enteras
   
   En conclusión creo que puedo suspender la película tranquilamente pues estoy avalado por expertos, que aunque ellos no la suspenderían, tampoco les vuelve locos. Tienen información y se valen de ella para seguir las películas, pero no creen que estén bien hechas. Yo pienso lo mismo y para colmo no me entero casi nunca de lo que realmente pasa, y al parecer no por tonto, sino con toda la razón del mundo pues se zampan muchísimas cosas. Yo me pongo a favor de los chavales, las peores las dos últimas, para mi la penúltima inaguantable y esta flojita aunque algo mejor.

5. Pero no está pensada para gente que no ha visto las anteriores películas o leído los libros, especialmente para los que no los han leído, es cierto que el quinto libro es extremadamente voluminoso y pasar todo a una película sería eterno y tedioso pero hay escenas que no se terminan de entender sin ayuda del libro.
   
   Lo único malo que le veo a la saga es el cambio casi continuo de director, eso enriquece la experiencia en algunos casos (Harry Potter y el Prisionero de Azkaban) y en otros te desconcierta (Este caso)
   
   Las escenas representan lo básico que ocurre en el libro pero la historia no está bien entrelazada, los personajes hacen muchas cosas pero falta esa chispa mágica, ese desarrollo de personajes, le falta un poco de lo que destila la tercera película e incluso la cuarta.
   
   El final queda demasiado abierto, todos sabemos que habá una sexta y una séptima pero no hace falta que termine como si fuera el capítulo de una serie de la tele. Tanto el inicio como el final quedan un poco pobres, carentes de algo….hay escenas muy buenas, añadidos interesantes, toques sútiles y sobre todo han recuperado a Gary Oldman….(lo de no aprovechar su talento en la cuarta me dolió) y tenemos un reparto de lujo, aunque cada uno reciba apenas unos segundos de tiempo en pantalla.
   
   Hay muchas tramas que se inician pero se dejan colgando, te quedas con ganas de más pero parece que no da tiempo.
   
   En resumén, si te gusta Harry Potter hay que ir a verla ¿Por qué?, sencillo: la escena en el ministerio de magia se lo merece, Bellatrix lo vale y sólo por ver de nuevo a David Thewlis y a Gary Oldman yo pagaría de nuevo. Ralph sale poco pero es un malo de esos de antaño, de esos malos malos de los que ya no quedan….Imelda Staunton triunfa en hacerse odiosa, lo borda, no solo la odias a ella sino que sales del cine con alergia al rosa. Otro motivo para verla es (si te gustan los libros) que Ginny empieza a contar, Luna está muy bien caracterizada y es la personificación del personaje de papel.
   
   Además, es verano, no hay nada mejor que hacer que leer un libro y ver una película entretenida y esta lo es. Espero que os guste