Yo acuso

4 comentarios en «Yo acuso»

1. 63/10(19/04/19) Film arriesgado y que hay que alabar por la valentía en ser pionero en criticar al belicismo, el realizador galo Abel Gance tuvo el coraje de hacerlo incluso durante la Gran Guerra (en sus postrinerias), considerado la primera película pacifista, un grito desesperado por la Paz, describiendo (parte) los horrores que estos conflictos conllevan, aunque visto un Siglo después de su estreno resulta bastante ingenuo y cándido. Parte de sus carencias además residen en que el centro de la historia sea un chirriante triángulo amoroso, poniendo demasiado el foco en el melodrama romántico en detrimento de su importante mensaje anti-guerra, perdiendo excesivo tiempo de sus más de dos horas y media en este drama romántico provocando bajones de ritmo, teniendo sus mejores picos en la recreación realista de las trincheras de la Primera Guerra Mundial, en su feista y mugrienta escenificación. Abel Gance había sido reclutado para la Sección Cinematográfica del Ejército Francés durante, la Primera Guerra Mundial, más tarde fue dado de baja por mala salud, aunque ya había formulado la idea para Jaccuse (sacando el título del grito que Emile Zola popularizó en 1898 durante El Asunto Dreyfus), influido por constantes noticias de muerte de amigos en el frente, y también por el libro recientemente publicado Le Feu de Henri Barbusse, logró persuadir a Charles Pathé para financiara la película, la filmación se llevó a cabo entre agosto 1918 y marzo 1919. Para filmar escenas de batalla, Gance pidió volver al frente y se volvió a alistar en la Sección Cinematográfica, resultando que se encontraba filmando en la batalla de Saint-Mihiel en septiembre de 1918 junto al Ejército USA, su metraje auténtico fue editado en la sección final de la película. Gance usó a 2.000 soldados reales que estaban en una licencia de una semana, así como filmó gran parte de las imágenes de la batalla, que Gance filmó en las líneas del frente con la cooperación de los militares franceses (que pensaron que estaban obteniendo una pieza de propaganda en lugar del horror contra la guerra que Gance estaba haciendo). El gobierno francés vio el proyecto como una llamada al patriotismo y le dio todo su apoyo, sin embargo, resultó ser la única película de paz hecha en Europa durante la Primera Guerra Mundial. Y es que Gance no proyecta glamur o mitificación patriotera, en su diatriba Acusa a la deshumanización que inducen las guerras, como provocan muertes, violaciones, separación de seres queridos, saca lo peor de cada uno con carroñeros que se aprovechan de ella (especuladores), a las esposas infieles, al patriotismo papanata, e incluso al Sol por asistir impávido a este Averno. En realidad este dedo de esqueleto acusador que a todo apunta resulta demasiado liviano, y es que al arremeter contra todos pierde sentido, abarca demasiado y queda en un ataque superficial, loable, pero una simplificación sin hondura. Destaca asimismo la maestría innovadora del director parisino, un pionero en muchas técnicas, mediante el uso de una edición ágil, imágenes cruzadas, efectos dramáticos de superposiciones (aparte del dantesco clímax, queda a esa alegoría visual recurrente de esqueletos bailando en un círculo), fotogramas tintados, pantalla dividida, ello reforzado por una ambientación realista en los campos de batalla, jugando con los claroscuros y con las sombras de modo expresionista (ejemplo la escena flash-back de la violación). Diecinueve años después Abel Gance hizo un remake actualizado de la película como advertencia premonitoria de la Guerra que se avecinaba (WWII).
   
   La cinta arranca con la impactante imagen en primer plano de Abel Gance mirando a cámara y espetándonos, Jaccuse!, pero a quien va dirigido su dedo inculpador? Este por lástima tarda en apuntar, hundiéndose en el primer tramo en un melodrama amoroso bastante rancio, que encima termina por ser tramposo y manipulador, pues coge roles muy manidos para enfrentarlos como es un sensible Poeta enamorado de una dulce y desvalida joven, que a su vez se ha visto forzada a casarse con un Bruto maltratador (digo lo de tramposo por la errática delineación de este, primero un cruento machista que somete a la esposa violentamente, y luego tenemos que tragarnos que su personalidad hay que comprenderla, pues en el fondo ama a su mujer, puaj!), todo muy manido y folletinesco. La película toma impulso cuando la guerra une a los dos hombres que aman la misma mujer en el frente de batalla, aquí en el campo de Guerra donde se dan imágenes que perduran, como esa imagen que abre el tercer acto, la sonrisa siniestra de la muerte, y es que vemos en primer plano a un soldado con una mueca de risa en su rostro, pero el plano se abre y el militar es un muerto enterrado en el barro el agujero de un obús, desgarrador. Hay momentos estremecedores en las trincheras combinando líricamente lo infernal con lo poético, y es que vemos en las trincheras a los soldados hundidos en agua y por otro lado los vemos escribir cartas cual testamentos espirituales
   
   Es un film con claro sentido humanista, alejando el patriotismo y reflexiones políticas tendenciosas del relato, retrato de como la guerra destroza vidas y generaciones. Tanto es así que en su intento de no querer ser propagandístico ni siquiera muestra a los enemigos germanos, solo vemos a dos fuera de plano en sombras, esta es la única concesión anti-prusiana que hace el film, cuando muestra estas dos sombras claramente soldados teutones por sus característicos cascos con punta de lanza como dos violadores.
   
   Abel Gance embiste de una formidable calidad técnica a muchos tramos, técnicas ya experimentadas en su anterior film La dixième symphonie (1918), con un juego de montaje trepidante del propio Gance y Andrée Danis, influenciado del cine soviético, ello en pos de emitir emociones, en una miscelánea de tomas de corta duración alternando planos cortos y amplios, ello alternando diferentes escenarios,… (sigo en spoiler)

2. Parece ser que ¨Yo Acuso¨ es considerada la primera, o de las primeras, película antibélica. No niego la importancia de que fuera una de las primeras películas en denunciar la guerra, pero viéndola es difícil ver su importancia más allá de este valor anecdótico. No se puede pretender denunciar los horrores de la guerra cuando esta es simplemente es una cosa que pasa de refilón mientras se cascan un folletín mil veces visto de un triángulo amoroso, que encima dura 2 horas y media.
   
   Para colmo, Gance es un tipo que escribe los símiles y las alegorías en letras gigantes de neón, no sea que se nos vayan a pasar por alto. Como colofón, tiene una buena dosis de germanofobia, estamos en contra de la guerra pero que les zurzan a esos alemanes.
   
   Pues no sé, se han hecho mejores películas de esta temática después, y más allá de su importancia histórica y el uso de alguna imagen real de la guerra, no merece tres horas de visionado.

3. EL marduk que escribe la otra critica no tiene una idea clara del lenguaje de cine ni de situarse en elcontexto historico y cinematografico .
   
   Ser el primero en 1919 a traves del cine de describir para los restos las formas y el fondo de un conflicto de esa envergadura, es de un gran valor y hacerlo con esa categoria es ya un disfrute para cuaquiera con un minimo de inquietud estetica.
   
   Si despues de verla te gusta el contexto lee la novela los Thibault , pero tu Marduk abstente, son siete tomos , 3000 paginas, y simplemente cuenta la vida de dos hermanos de principio de siglo….

4. Una película de la Primera Guerra Mundial, que tiene mucho sentido en su época, ya que la gente (y es lo que el director quiso plasmar) gritaba los horrores de una guerra. Aunque desde mi punto de vista, bastante light, ya que se centra más en la historia de amor, que la propia guerra.
   
   Me ha sorprendido un par de cosas. Primero como visten de malo malísimo al casado de la protagonista. Y luego se vuelve bueno. No se lo cree nadie, y muchísimo menos querer formar un trío amoroso visible. En cambio no tolera el hijo de una violación. Por eso no me creo mucho este personaje.
   
   El Yo acuso se me atraganta. Ya que es muy fácil criticar… el protagonista dice mucho yo acuso , pero bien que él al principio era un pinta flautas, que fue a la guerra para buscar a su amante, no por la guerra ni por su país. Y luego critica lo que él fue una vez.
   
   En resumidas cuentas, no me ha acabado de convencer, aunque entiendo el coraje con el que se quiso hacer la película y lo que quería transmitir, y por eso no la valoro tan mal.