Vikingos (Serie de TV)

5 comentarios en «Vikingos (Serie de TV)»

1. En lo primero que se nota es en las críticas de los del Washintong Post y el San Francisco Chronicle, que habitualmente no leo porque ya sabemos que están comprados por los que mandan. Me gustan mas las del populacho.
   
   En cuanto a lo del gore me parece una chorrada, hablar de eso cuando no se recrean en escenas violentas y se remiten a sugerirlas, siempre teniendo en cuentan que no estamos hablando de la serie Hanah Montana, sino de vikingos, que por costumbre tenían el saqueo y vivían en la edad media, lo del gore me parece excesivo.
   
   Al que dice que no es arte le contesto que nadie pretende que lo sea, yo me conformo con entretenerme, sobre todo y de paso que me enseñen algo de historia si puede ser, cosa que consiguen de manera muy decente.
   
   Si pretendemos compararlo con juego de tronos nos equivocamos porque son cosas distintas. Una es fantasía y la otra pretende contarte de alguna manera una mezcla de la historia de estos pueblos. Por otro lado con todos mis respetos a juego de tronos, que es otra cosa y que quizás llegue a ser a la televisión algo así como el Quijote a la literatura, hecho para vender durante mucho tiempo, vikingos desde luego no pretende ser tanto ni se parece.
   
   Y si te digo la verdad abandoné juego de tronos en el tercer capítulo hace unos meses aunque luego la retomé con mucho gusto y en esta se me ha acabado el quinto capítulo muy cabreado, porque ahora mismo no tenga más.
   
   Creo que a las grandes cadenas les ha salido un grano en salva sea la parte y eso es lo que pasa.
   
   A estos americanos los sacas de sus hamburguesas y les cuesta tragar.

2. No entiendo ese empeño de compararla con Juego de Tronos . Una serie excelente,con un argumento coherente, muy buena fotografía y sobre todo entretenida. Sin grandes pretensiones de rigor histórico, pero con las suficientes referencias novelescas para recrear un ambiente y una época que enganchan al espectador.

3. Esta coproducción canadiense-europea y emitida a través de History Channel nos narra la historia de Ragnar, un granjero de extraño origen que busca un futuro de éxito y riquezas mas allá del mar del oeste a través de un largo viaje (Greolandia seguramente).
   
   A pesar de solo haber disfrutado de los dos primeros episodios y de una breve presentación tanto de personajes como de trama argumental se nos muestra ante nosotros una buena serie cargada de mitología, magia, luchas de poder, pasión… siempre acompañados de un buen elenco de actores a destacar Travis Fimmel como Ragnar que a pesar de encontrar su origen como modelo muestra buenas dotes interpretativas, y como villano al siempre impecable Gabriel Byrne.
   
   Los efectos especiales son pasables, no del gusto del amante de las super producciones pero tampoco de esos que duelen nada mas verlos dignos de series de bajo presupuesto. El maquillaje y puesta en escena mas que notable.
   
   He leído varias críticas que hablan de una extrema violencia y toques de gore, cierto es que la serie no es del estilo actual americano carente de sangre y de detalle, pero tampoco lo realista que sería un combate a cuchillo y espada (cosa que tampoco hace falta) ni recreándose en las muertes. Hay que destacar que las críticas a la serie son de medios norteamericanos.

4. Tan sólo llevo 4 capítulos de esta increíble serie que no debería dejar indiferente a nadie. Ante las críticas de violencia….¿ qué esperar de una serie acerca de los vikingos? Afamados saqueadores. La violencia presentada hasta hora es la justa y necesaria para una serie de este tipo. Destacar el papel de Ragnar, Travis Fimmel, que bien recuerda (al menos a mi) a Jax Téller. De hecho, hay momentos en los que me surgen las dudas de que no sean el mismo.
   
   La serie está muy bien presenta, sin resultar lenta.
   
   Como dice la canción oh give me more, give more

5. Es increíble la cantidad de sandeces que tiene uno que leer en sitios como este salidas de la mente de presuntos críticos , como uno que considera esta magnífica serie como un panfleto de hembritas y que dice que es rotundamente falso que hubiese vikingas que empuñasen las armas.
   
   A este y otros doctos críticos me gustaría recordarles que en las sagas nórdicas se habla de las mujeres escuderas o skjaldmo , una suerte de vírgenes guerreras que renunciaban a su papel femenino para dedicarse a guerrear. Pero las sagas también recogen tradiciones sobre mujeres que, pese a tener responsabilidades familiares, también se lanzaron al combate. Hasta conocemos el nombre de una de ellas. Esto es lo que recoge la serie.
   
   Otro listo dice que en la serie sólo se quiere mostrar que los vikingos llegaron a América antes que Colón porque la serie es anglosajona (¿?). Vaya nivel, Maribel… Se le olvida a este experto que la serie está ambientada en el siglo VIII y que los islandeses llegaron a Terranova vía Groenlandia a finales del siglo X.
   
   En fin… Lamento tener que recordar a estas lumbreras cosas tan básicas para cualquiera que se haya acercado alguna vez al mundo de los norsmen pero ya veo que la memoria es débil. Cosa de la ESO supongo. Menos mal que los guionistas y documentalistas de esta serie estudiaron con otro modelo educativo.
   
   Digan lo que digan, esta producción es muy buena, tiene buenas interpretaciones y está magníficamente documentada. ¿Se toman licencias? Pues claro que sí, no es un documental. Pero muchas menos de las que hay en Los Tudor , por ejemplo. Y no hablemos de Spartacus .
   
   A todos estos críticos de medio pelo les recomiendo que antes de ponerse a escribir se documenten un poco para evitar quedar en ridículo.