Saw II

5 comentarios en «Saw II»

1. Cumple de maravilla con su función y mantiene el espíritu de su antecesora (no como el resto de secuelas).
   
   Película gore, pero sin excederse demasiado, consigue a través de la pantalla trasladarte aun sentimiento de tensión, sufrimiento e intriga que no sabes por que pero te gusta experimentar.
   
   Tiene fallos, si, pero sus aciertos los contrarrestan con creces y el cómpluto global es mas que satisfactorio, haciendo de Saw 2 una película mezcla de terror e intriga y mi debilidad con final inesperado.
   
   Es tan fría y meticulosa como su protagonista, el asesino del puzzle.
   
   En definitiva una buena película que no defraudará al que le gustase la primera a pesar de ser algo peor y perder un poco el efecto sorpresa.
   
   Y por ultimo una recomendación, Si no sois grandes seguidores del cine gore, dejar de ver esta franquicia en esta película.

2. Mi querido colega Panu tiene razón: aquí escriben los que dan los oscars. Yo le dí uno a la primera parte, absolutamente maravillosa. No puedo decir lo mismo de la segunda parte pero pasa del aprobado con ganas.
   
   Me gusta lo que he visto. Un corrupto poli recibiendo su merecido. La venganza no es una virtud pero en cine todo vale y nuestro caballero andante se merecía que se vengaran brutalmente de él. Lástima que no hubiese también algún juez por ahí al que destripar. Jueces y policías son los personajes de nuestra sociedad que más poder pueden tener sobre nuestra vida si ése es su deseo. Aquí por lo menos se imparte justicia con un colectivo respetado y admirado en las películas yankies desde que se inventó el cine. Esperemos encontrarlo ya podrido en Saw 3, jejeje…
   
   Bonito mensaje. Ya sabéis… ni el bueno es bueno ni el malo es malo… como han pretendido vendernos siempre. La noche del cazador es un buen exponente de ésa máxima sin luces. Aquí se le da la vuelta. En serio… os cae mal el vejete? a mi no desde luego, y la chica tampoco. El poli como que fatal oye…
   
   Me gusta que un asesino como este ceda cuando le presionan… bonito gesto!

3. Saw no era más que una película destinada al mercado de DVD pero tuvo un éxito inesperado por lo que finalmente se estrenó en salas de cine. Resultado: taquillazo en todo el mundo, críticas más desfavorables que positivas y apoyo incondicional del público. Pocas veces un filme de un millón de dólares ha dado para tanto.
   
   Pero tampoco hay que engañarse. Tras esos préstamos descarados de Seven y Cube se escondía lo que realmente era. Un producto rodado en 18 días, montado seguramente en un día por la multitud de flashbacks típicos de telefilme y con un final cogido con pinzas. Eso sí, su violencia sádica y gore superaba con creces al material original que copiaba, a lo que David Fincher no nos mostró en Seven . Era más que obvio que era carne de secuela.
   
   Saw 2 es más de lo mismo pero mucho peor: actores que hemos visto en telefilmes o series de tv, violencia sádica y gore más descafeinada que la primera parte y un nefasto montaje de video clip. Uno de los peores que he visto en mi vida, como si todo el filme fuese un trailer de 90 minutos. Incluso su presupuesto es escaso. ¡Qué rácanos y cutres! ¡Con la pasta que sacaron de la primera!
   
   No faltan las trampas habituales con los giros del guión, fallos de raccord monumentales (las heridas de jeringuillas se cicatrizan en minutos y de por vida), nuevamente una ración de flashbacks marca de la casa y un final cogido con más pinzas que nunca (ver spoiler).
   
   De momento no considero a Saw 2 un bodrio porque me he reído mucho y me parece una parodia sado y gore de un reality show. Lo peor de todo es que habrá seguramente una nueva entrega o varias. Eso sí que me provoca terror.

4. Una secuela acertadísima, muy digna de la anterior aunque no llegue a su misma altura, con unas sorpresas excelentes y realmente inesperadas.
   
   Otra atmósfera de tensión bien transmitida.
   
   Otro final que te deja boquiabierto.
   
   Aquí es donde todo debió parar.
   
   Tan recomendable como la original.

5. Más mareo videoclipero, más complicaciones argumentales, más acción, pero menos originalidad. La fórmula básica es la misma, y el resultado no anda lejos: se te encogerán las pelotillas.
   
   Quizás no me sorprendió tanto como la primera porque, habiéndola visto anteriormente, ya estaba yo alertado de las trampichuelas. Y hay otra cosa que me molesto un poquillo: el desarrollo en la casa está prácticamente calcado de CUBE (incluso el inicio de la película presentándonos una de las trampas/pruebas es similar al de CUBE), y el montaje aclaratorio final, de El sexto sentido , aunque más tramposo por no ser el protagonista el que lo recuerda todo, es decir, por ser el director el que da la información cuando le viene en gana a un espectador que resulta que era omnisciente sin saberlo (desde luego se trata de una trampa efectiva, no me malinterpretéis, pero es una trampa).