Premonition (7 días)
Sinopsis de la película
Linda Hanson (Sandra Bullock) tiene una casa preciosa, un marido que la quiere y dos hijas adorables. Su vida es perfecta, hasta que recibe una devastadora noticia: su esposo Jim (Julian McMahon) ha fallecido en un accidente de coche. Es lo peor que le podía pasar a esta amante esposa y madre. Pero, ¿se lo ha imaginado? Al despertarse a la mañana siguiente, Linda descubre que su marido sigue vivo. En un principio, Linda cree que el accidente ha debido de ser una pesadilla… hasta que ocurre de nuevo. Algunos días Jim sigue a su lado cuando se despierta, pero otros debe enfrentarse a la realidad de haberse quedado viuda. Por alguna razón inexplicable, los días están desordenados. La traumática premonición de Linda desencadena una serie de extraños sucesos que alteran el tiempo. Su mundo está patas arriba y estas circunstancias surrealistas hacen que descubra que su vida quizá no era tan idílica como parecía. En un intento desesperado por salvar a su familia, Linda lucha furiosamente contra el tiempo y el destino para intentar conservar todo lo que ella y Jim han construido juntos.
Detalles de la película
- Titulo Original: Premonition aka
- Año: 2007
- Duración: 110
Opciones de descarga disponibles
Si lo deseas puedes descargar una copia de esta película en formato HD y 4K. Seguidamente te citamos un listado de posibilidades de descarga directa activas:
Opinión de la crítica
5.4
84 valoraciones en total
Cuando uno entra a la sala de cine a ver una película como Premonition ya debe saber que no se va a encontrar con una obra maestra del séptimo arte rodada con una dirección magistral, unas interpretaciones brillantes y un guión digno de convertirse en un bestseller. El espectador medio ya sabe a qué se presta, ante un entretenimiento palomitero que, si bien puede cumplir en mayor o menor medida con su cometido, no deja de ser eso: un mero pasatiempo.
¿Qué verás?
1. Una película (¿he escrito película o telefilm?) ideal para ver un domingo al mediodía mientras haces la digestión.
2. Un comienzo prometedor que despertará, al menos, tu curiosidad en los primeros treinta minutos.
3. A una ya talludita Sandra Bullock interpretando con solvencia el papel protagonista.
¿Qué NO verás?
1. No verás nada, absolutamente nada, que no hayas visto (o puedas ver) en otras películas de fechas anteriores. Es un film carente de originalidad, tanto en el guión como en los recursos fílmicos que utiliza el debutante Mennan Yapo. Un ejemplo de lo más gráfico para ilustrar mis palabras: el reloj de la cocina con forma de gato de ojos saltones que mira de un lado a otro a cada segundo que pasa habrá sido utilizado en tropecientas mil películas de terror de serie B. ¿Cómo hay que interpretar eso? ¿Como un guiño o como un jiño al espectador?
2. Un desarrollo de los hechos coherente, capaz de mantener la tensión del hilo narrativo. No podrás evitar algún que otro bostezo.
3. A un Julian McMahon creíble. Su actuación no transmite nada, es fría, apagada, insulsa. Su expresión parece estar diciendo lo mismo en cada escena en la que aparece, que bien podría ser: ¡Demonios! ¿Qué hago aquí y dónde está Phoebe Halliwell?
Puede ser (y no estoy seguro de ello) que he sido muy generoso con el cinco obsequiado por mi parte a este (y vamos a llamar a las cosas por su nombre) telefilme.
Los planteamientos sobrenaturales en el cine están bien. La gente lo demanda para por un par de horas ver en la ficción una situación completamente distinta a la que vive en su mundo real. ¿Quién se quiere tragar después de un desastroso día, una historia repleta con los mismos problemas que vive uno mismo?.
Queremos ver dificultades en pantalla, sí, para no sentirnos los únicos a los que les crece los enanos cuando montamos el circo. Pero esos obstáculos tienen que estar lo más alejados posible a los nuestros. Por eso será que funcionan tanto todos estos guiones tan extraños e inverosímiles.
El verdadero problema viene cuando algo llama la atención y se van sacando al mercado artículos a granel para aprovechar el tirón. Un claro ejemplo es la selección española. Gana la eurocopa y te ves cada camiseta roja por ahí de furia española , España campeón , o un toro-caricatura con los brazos en jarra y ataviado con la elástica nacional (principalmente vendidas en los bazares chinos) que piensas… pos vale, no es la oficial pero la gente mola con ellas.
Exactamente lo mismo le sucede al cine sobrenatural. Gusta joder, gusta. Y entre tanta peli se van colando muchas otras pobres en calidad. Para qué arriesgar el dinero en hacer cualquier tipo de guión si sabes que colocando un fantasma o un desorden cronológico ya vas a amortizar la pasta invertida. Y oye, sin necesidad de estrujarte el cerebro. El fantasma vende por sí sólo.
Y el amante a lo sobrenatural sale decepcionado de de la sala creyendo que todas son impactantes excepto precisamente la que fue él a ver. Nanai de la China. Todas son iguales de malas. Y hasta que no pase la fiebre del terror, en donde hasta el Tato mete su guión, no se comenzarán a hacer películas del género que merezcan la pena.
Esta, de Bullock, o la otra que hizo la Demi Moore (En la tiniebla) son dos integrantes de ese saco de terror soso. Aunque ver las cotizadas caras de ellas en el poster nos harán creer que definitivamente nos encontraremos ante la película que llevamos años esperando. Despertemos.
Muchos fallos y pocos aciertos. Así de pobre es mi crítica, sí, muchos fallos y poco acierto. En esto queda todo resumido.
Son de esas películas que vas al cine a verlas pensando que lo que te vas a encontrar es lo de siempre, pero llevado unos 10 minutos sentado en el sillón te das cuenta, de que no es lo que te imaginabas, y que por suerte te está sorprendiendo gratamente.
Sobre la película decir, que tiene, lo típico de este género, una intriga desde principio a fin, un actor que lleva casi toda la película, donde se suceden una serie de hechos extraños, pero que a la vez da pistas sobre lo que pasará durante o al final de la película, etc., pero destaca por la falta de linealidad en el tiempo real de la sucesión de hechos, pero manteniendo esa linealidad temporal dentro de la película, para que el espectador no se pierda, sino ya sería un caos. Pero esto último es lo que hace que la película merezca la pena verse y no pasar de ella, impresiona hasta al más acostumbrado espectador.
Respecto a la actuación de Sandra Bullock, poco que decir, se mantiene en su línea sin sorprendernos nada en absoluto, y con un papel hecho a su medida y de los que a ella le viene bien.
Para mí la película tiene un argumento bastante original, de ahí que a la gente le acabe gustando. Y está claro, que a parte de lo que es la historia, cuenta mucho como te la cuenten, y poniendo como ejemplo la película presente, hace que nos atemos sin duda a ella. Y la verdad es que el trailer, te hace pensar que la película se va a desarrollar de una manera, cuando no es así el camino que realmente toma, sino otro mucho más original.
Cuando alguien te habla de una película y te dice no la veas que es muy mala, en ese momento ya te están dando un plus para encontrarle algo positivo y ese es quizás mi caso, ya que por momentos me pareció entretenida, pero fue un flash, un espejismo, porque realmente es horrible. Un film mal hecho y en el cual, no se ha cuidado ni un solo detalle, como si los espectadores fuéramos tontos y se nos pudiera engañar como a niños. Los diálogos son muy pobres, el guionista se nos lía y se contradice y lo del director lo dejaremos para el spoiler ya que los últimos diez minutos de película tienen más errores que toda ella junta y mira que ya tiene.
De verdad, un film nada convincente y con un guión que se desmonta poco a poco y que hace que nada sea creíble, es de risa, es lamentable y lo peor de todo que al director le ha dado lo mismo, no se entiende tanto pasotismo. Sandra déjalo ya.