Museo
Sinopsis de la película
La cinta cuenta las circunstancias que rodearon al robo de varios artefactos prehispánicos del Museo Nacional de Antropología de la Ciudad de México en 1985, y la sorpresa de las autoridades al descubrir que los autores de semejante hazaña habían sido dos jóvenes marginales de los suburbios, Carlos Perches y Ramón Sardina (García Bernal y Leonardo Ortizgris), en lugar de los ladrones profesionales de arte a los que se le atribuía la sustracción de los objetos.
Detalles de la película
- Titulo Original: Museo aka
- Año: 2018
- Duración: 128
Opciones de descarga disponibles
Si lo deseas puedes descargarte una copia de esta película en formato 4K y HD. Seguidamente te citamos un listado de opciones de descarga disponibles:
Opinión de la crítica
Película
6.1
46 valoraciones en total
Tras una sabrosa comida con un tío al que hace mucho que no veía y su posterior café en El minuto, regresé al Teatro Carrión a las 16:30 para ver la que probablemente sea la películas más relevante de la Sección Punto de encuentro de este año: la mexicana Museo, segunda película de Alonso Ruizpalacios tras la aplaudida Güeros que se hizo con el premio a Mejor Guión en la última Berlinale. En el México de los año 80 sucedió una tragedia sin precedentes que marcó de manera indeleble a los que la vivieron: el robo masivo de numerosas piezas de incalculable valor del Museo Nacional de Antropología de la Ciudad de México. Las autoridades pensaron que se trataba de una banda organizada, pero nada más lejos de la realidad: los responsables fueron un par de adolescentes universitarios, que nunca supieron cuál era el fin del robo ni que hacer con las reliquias sustraídas. Un acontecimiento histórico relevante usado por Ruizpalacios como excusa para lucirse en la realización. Pues en el plano audiovisual, la película es extraordinaria, de una fuerza arrebatadora, con instantes realmente brillantes. Un torbellino de estímulos artísticos por doquier, un juguetón e impredecible aluvión de planos y encuadres impredecibles de una cámara en continuo y elegante movimiento, engarzados por un montaje poliédrico y embriagado en un febril festín de excelencia en la forma. Una elección de puesta en escena consecuente con la idea de las réplicas de los originales birlados, siendo el filme otra réplica, un artificio fílmico manierista que no oculta su condición de ficción confesa. Ficción demasiado alargada, plana en su dimensión emocional y lineal en su impacto sensorial, empezando en tercera y no creciendo ya, sino manteniendo. Una película ambiciosa y excesiva, pero suculenta. La mejor del día.
Aunque esté basado en hechos reales, a mí no me resulta verosímil lo que cuenta y mucho menos como lo cuenta. Las subidas del volumen de la música en ciertas secuencias chirrían cuando menos.
El viaje que realizan los protagonistas no tiene pies ni cabeza.
Me ha resultado aburrida y con exceso de metraje.
He leído que el proyecto ha tardado 10 años en llevarse a efecto.
El guionista de teatro y director de cine Alonso Ruizpalaciones nos presenta su segundo largometraje, debutó hace unos años con la premiada Guéros, una road movie rodada en blanco y negro en la cual tres jóvenes tenían como objetivo encontrar a un legendario músico. La película tuvo su premiere oficial en el festival de cine de Berlín, donde participo en la sección oficial obteniendo el premio al mejor guion. También ha estado presente hace unos días en la sección punto de encuentro del Festival de cine de Valladolid.
La historia nos lleva al año 1985, cuando un devastador terremoto de magnitud 8 sacudía la ciudad de México causando miles de víctimas e innumerables destrozos. Unos meses después y en plenas fechas navideñas y con las heridas del siniestro todavía muy presentes, dos jóvenes treintañeros ociosos que viven acomodados en su vida sin responsabilidades, decidieron robar más de 100 piezas de valor incalculable del museo nacional de Antropología.
El golpe sorprendió aún más cuando se supo que no fue perpetrado por una banda especializada, sino por estos dos jóvenes universitarios. El director lo que ha querido pretender es que el espectador pueda entender mejor la identidad mexicana y toda su historia. El robo evidenció los débiles sistemas de seguridad con los que contaba el museo.
El papel de los dos jóvenes está interpretado por los actores Gael García Bernal y Leonardo Ortizgris, los dos están secundados por una serie de actores también necesarios y fundamentales en la cinta. Aunque la historia está basada en una historia real tiene numerosos elementos de ficción.
El mayor problema que tiene la película es lo que sucede habitualmente con este tipo de cine, al no estar subtitulado no se entiende casi nada de las conversaciones. La fotografía y el guion hacen que la cinta tenga su interés, pero en general se podría haber sacado mucho más partido a la película.
Lo mejor: El conocimiento de este acontecimiento.
Lo peor: No se entiende muchas de las conversaciones.
Pueden leer esta crítica con imágenes y contenidos adicionales en: http://www.filmdreams.net
Segundo largometraje de Ruiz Palacios, director que no pasa desapercibido después de haber destacado con su cinta güeros, con la cual cautiva al público de recintos como el de la Cinéteca Nacional, y que se dispone a conservar ahora con las hazañas de nuevos personajes que adolecen de interés.
Protagonizada por Gael García Bernal y Leonardo Ortizgris —el primero ya entrado en los 40 y con un afán de interpretar personajes más jóvenes—, el nuevo guión se basa en un hecho real perpetrado allá por 1985 y ejecutado por dos talegones incapaces de aterrizar la única y gran desventaja de hurtar el Museo Nacional de Antropología, la imposibilidad de vender las piezas del legado ancestral y sí justificar el hecho de burlar la seguridad del lugar con un robo tan impecable como cuestionable llevado a cabo por dos amateurs estudiantes de veterinaria originarios de Ciudad Satélite.
Al transcurrir los minutos y repentinamente enterarnos de la decisión de Juan, queda en claro que la cinta prescinde de un planteamiento que fortalezca el suceso sobre el cual se centra la trama y nos brinde detalles de la planificación. Mientras tanto, opta por indagar la anodina vida de éste para revelar su insatisfacción personal y familiar, la cual es causa de muchas decisiones erráticas y nada favorecedoras al momento de cargar con el botín, así como en el desenlace de su hazaña.
El déficit argumental se ve venir posterior al robo, se ahoga en un relato tedioso y por tanto hay que arroparlo con otros aspectos como la fotografía, la dirección de arte y hasta con esas fastidiosas subidas de volumen en la música que ciertamente homenajean al cine de la llamada época dorada del cine mexicano, que reiteran esa petulancia de quien hoy llama la atención por supuestamente retratar una juventud extraviada y sin rumbos claros.
Con reserva para un buen comentario y sin duda una recomendación, no es una película sorprendente.
Lo bueno
Es un filme que maneja su simple argumento de una manera inteligente, dotando los diálogos y la voz en off de curiosidades históricas y culturales que si bien a veces hacen perder el norte del argumento son interesantes.
En general una película muy bien dirigida, de alguna manera Alonso se arriesga en su lenguaje visual, y se hace acompañar de música para ensalzar el tono, un estilo que nos recuerda el cine clásico mexicano del siglo pasado.
Bien actuado, Gael se compromete con su personaje y Leonardo tampoco se queda atrás.
Me gusta que es un filme sobre la insensatez, el desatino y la mala fortuna. Aunque también en muchos aspectos es una historia sobre la estupidez, el final reivindica un poco el personaje, y hace eco en resaltar la importancia de la cultura.
Lo no tan bueno
Por momentos el filme gira sobre el mismo argumento sin avanzar, de nuevo una road movie para Ruizpalacios, lo cual lo hace sentirse bien en narrativa pero que no funciona tan bien aquí en Museo como en Gueros. Tal vez es porque la trama se siente algo estancada, y hay que esperar mucho para un momento dramático que nos afecte.
Hay algo de pretensión en la dirección, por ejemplo la farsa de la pelea en el bar no me gusto en ejecución.
Opinión Final: Filme interesante, algo pretencioso si nos ponemos a ver que realmente la historia es más sencilla que lo que el filme propone, el final es muy bueno, y está bien actuado, eso sí no es raro por momentos no sentirse interesado, e imposible no pensar que estamos ante los peores ladrones de la historia de la humanidad. Hay una buena reflexión, sobre el saqueo como método de preservación algo que se vive se vivió en las colonias desde siempre.