Malice (Malicia)

5 comentarios en «Malice (Malicia)»

1. Una cinta dominada por el suspense y la sorpresa constante durante todo el metraje.
   
   Los giros narrativos son los que van dándole a este thriller la contundencia suficiente para mantener motivado al espectador, donde no todo es como parece ser.
   
   Guión sumamente engañoso, de conseguida elaboración donde los detalles menores encajan a la perfección.
   
   La cinta se sostiene mediante la tensión propia dos historias paralelas que no están conectadas. Una es la que sigue la vida de un joven matrimonio que deberá sobreponerse a una serie de contratiempos que a veces no son lo que parecen ser y dan lugar todo el tiempo a la conjetura. Así poco a poco la narración se torna sumamente atrayente, muchas salidas inesperadas que ponen en duda lo que conocemos de los protagonistas y de este modo se va concatenando una trama bien elaborada y basada en el factor sorpresa. Lamentablemente la otra narración, la del violador serial, no es más que un agregado insípido y hasta me animo a decir que ni de relleno sirve porque no se condice en ningún momento con lo fascinante del conflicto principal.
   
   Grandes interpretaciones en el trío protagónico Nicole Kidman, Alec Baldwin y Bill Pullman, quienes dan solidez al relato. Además tenemos una partitura de Jerry Goldsmith que va dando la consistencia e intensidad necesaria a medida que el filme muta de lo romántico e inocente a lo macabro e insospechado.
   
   Una cinta recomendable, especial para dejarse sorprender una y otra vez hasta llegar a destapar algunas de las miserias más viles del ser humano.

2. Sí, le falta luz a esta película. A veces incluso no vemos las caras de Alec Baldwin o de Bill Pullman. También falla en la historia del violador asesino, que acaba siendo algo simple.
   
   No obstante, sorprenden los giros de la trama del trío protagonista y las cosas que se van sabiendo acerca del mismo. Tanto la tensión como sus actuaciones no decaen en ningún momento. Además, la música acompaña a cada momento y va cambiando con cada pequeña cosa que vamos descubriendo y enlazando acerca de la trama principal.
   
   Por ello, llego a darle 65. Incluso, dudo entre Buena e Interesante.

3. Impecablemente revestida de la más pura y genuina impronta hitchcockiana, la peli de Becker constituye uno de esos paradigmas del género que conviene conservar como oro en paño en nuestras deuvedeotecas.
   
   La trama rebosa ingenio por doquier y huye despavorida de todos aquellos tópicos y convencionalismos que, por desgracia, suelen contener la mayoría de thrillers ‘made in hollywood’ que pululan por ahí. Malice es una de esas pelis que te atrapan, te zarandean y te abruman desde el primer instante, certificando un pulso narrativo tan poderoso como brillante. Mención aparte merecen las interpretaciones del trío protagonista. El trabajo de Pullman nada tiene que envidiarle al desorientado Scottie Ferguson (James Stewart) de Vertigo, mientras que Baldwin borda su rol de perverso seductor y da otro pasito más para convertirse en el nuevo Cary Grant contemporáneo. Algo más varonil, claro. Kidman, por su parte, modela un nuevo estereotipo de maldad femenina que supera, de largo, verdaderos dechados de la depravación clásica tales como Bette Davis, Marlene Dietrich o Barbara Stanwyck. No en vano sus demoníacas cejas actuales hacen patente, sin lugar a dudas, ese halo siniestro que, ya en 1993, emergía subrepticiamente.
   
   Pero lo más encomiable de Malice es su final. Un desenlace absolutamente espeluznante e imprevisible que te deja soldado a la butaca hasta que finalizan los títulos de crédito. Inenarrable.

4. No se porque esta película tiene una nota tan baja aunque creo que lo intuyo y es solamente porque sale Alec Baldwin, si señores la gente ve que sale Alec Baldwin( que a mí tampoco es que me haga mucha gracia) y ya es empezar a poner mala nota porque aunque vean la película y les guste, no le pondrán buena nota porque dirán lo mal que lo ha hecho el bueno de Alec. Además esto ocurre en los 2 sentidos porque basta salir el nombre de Woody Allen o Darren Aronofsky( la última es decente pero no se les ocurra ver Pi fe en el caos o Requiem por un sueño por ejemplo) para que la nota de la película suba en Filmaffinity. Lo que quiero decir es que hay una serie de prejuicios sobre determinados actores o directores que hacen variar mucho la nota, vamos que no todo lo que hace Woody Allen es bueno ni todo lo que hace Alec Baldwin( aquí esta más que correcto) o Jason Stathan(Snatch, Lock and Stock) u otros parecidos es malo. Dicho esto les diré que para una persona con gustos normales esta película les dejará muy buen sabor de boca porque es un buen thriller en la que la intriga se mantiene hasta el final con buenas actuaciones sobre todo la excéntrica Nicole Kidman. Si que es cierto que la ambientación y la iluminación no estan muy conseguidas pero es que el guión con sus constantes cambios de dirección no te deja tiempo de pararte a pensar en lo demás. Notable película que recomiendo a todo fan de los thrillers entre los que me incluyo. Le doy un 8,5.

5. El argumento es el típico de los años cuarenta, cincuenta, donde los actores giraban al servicio de una historia que se valía de ellos para contarnos lo que hiciera falta. En aquellas lejanas décadas todo valía. Ese guión entonces nos hubiera parecido maquiavélico incluso aterrador. Pero en la década de los noventa se notaban demasiado los fallos argumentale, donde las concesiones a lo que hoy sería creíble, quedan eclipsadas por la propia historia.
   
   Los personajes están cortados de una pieza, el tonto tonto, el malo malo y la borracha solo nos ofrece ese único enfoque. No conozco a nadie que no tenga retales o entretelas, y esto falta… Pero bueno, es una película del guapo Alec, y la mala Nicole. Con ello debería llegar… ¿O NO?