La boda de Jenny

3 comentarios en «La boda de Jenny»

1. Está de moda ser diferente, transgredir las normas, la rebeldía de pastorear fuera del rebaño, de salir del armario para marcar identidad propia, sólo que esta valentía de romper normas y mostrar quién eres realmente, envuelto en tanta suavidad, dulzura, monería y mezcolanza de integración en familia ideal, cuyo único objetivo a la vista es ¡la ansiada boda! que tanto aburre cuando se trata de heteros, como que pierde fuerza, garra y empuje, deseo grato y atracción complaciente pues, en el fondo, no deja de ser lo viejo, lo de costumbre, enmascarado de original y nuevo, es decir, chica soltera cumpliendo su sueño dorado de ¡casarse de blanco!
   
   ¡Ay, bendito matrimonio!, ¡para cuántas bonitas y lelas historias das!, aunque sea siempre la misma procesión, con cambiante disfraz, pero similar recorrido, ¡para qué variar!, misma mona, misma fábula, mismo final, sacarte una muela es más interesante, afecta más y deja mayor recuerdo que esta puesta en escena de niña, de buena cuna y pagada educación, a quien gustan las mujeres y osa escandalizar a su respetada familia, diciendo en público, no es mi compañera, es mi pareja y ¡nos vamos a casar!
   
   ¡Y dale con el dichoso casamiento!, por cierto, ¿cuántas veces se ha casado Katherine Heighl en la gran pantalla?, ¿no está un poco harta ya de ello?, ¡es para coger fobia al susodicho vestido y al nupcial acto!
   
   Gente feliz no tiene un césped muerto, ellos respiran felicidad, al tiempo que tú desfalleces, y te aburres viendo a la hija ideal de papá/hermana envidiada, crecer y decir ¡la espeluznante y ofensiva verdad! que a todos altera menos al vidente que sigue sin disposición, sin aliciente, sin apego.
   
   Con una conexión o intimidad nunca establecida con el relato y sus personajes, los observas rodar sin prestar atención, sin poner entusiasmo, sin ilusionar tu querencia, sin alentar tu apetencia, los ves montar todo este circo, de gran trauma fingido -pues es escasa su veracidad-, para no entretener, ni inquietar, ni divertir a la audiencia pues ningún sentimiento inspira, ninguna escena transciende, ningún diálogo llega más lejos de ser captado por el oído y pasar rápidamente al olvido.
   
   El tedio comunicativo es tan sentido y profundo por la falta de creencia, estima y escasez de motivación o curiosidad alguna que cansa, cabrea, produce desgana, incita a la dejadez auditiva, mata lentamente y es tal el alivio de ver, por fin, ¡la estúpida boda!, con sus perfectas flores y con su música celestial que, ¡vivan las novias!, pues, finalmente acabó esta pantomima absurda sobre declaración sincera de quién se es y sus posteriores intenciones que no seduce, no levanta pasiones, no supone gran drama, no afecta ni emociona ni perturba el alma, únicamente desfila cual encantador cuento de la bella y su pareja que ¡oh, Dios mío!, ¡es del mismo sexo! y altera brevemente la vida ideal de unos ¡tradicionales padres!
   
   Y la música le da mil vueltas a este fofo argumento, sin perspicacia ni inteligencia para narrar algo decente con asumido crédito, escrito con el objetivo de gustar, de ir de atrevidos por juntar mujer con mujer, cuando no es más que salsa casera de toda la vida que finge ir de moderna y novedosa.
   
   Ridícula payasada la ofertada por Mary Agnes Donoghue, gente de bien, decente y correcta, acudiendo a una ¡boda de lesbianas!, donde ¡se dan un beso y todo!, menos mal que han parado los pies ahí y no se han atrevido a ¡llegar más lejos!, ¡imaginas que desvergüenza!
   
   …una opina que aquello no está bien, la otra opina que qué se le va a hacer, y lo que opinen los demás está de más, quien detiene palomas al vuelo, volando a ras de suelo, mujer contra mujer, créeme, la letra de esta canción es mucho más sensible, tierna, preciosa e impactante que toda esta cursi historia.
   
   ¿Que se puede ver y pasas el rato?, si, ¿qué vale realmente la pena?, cuestionable, ¿qué aporta algo significante? No, sin cuestión ni duda.
   
   Lo mejor, busca simpatía, cordialidad y consumo ligero
   
   Lo peor, lo obtiene con dejadez de contar la misma historia clásica pero ahora chica/chica
   
   Nota 4,3
   
   lulupalomitasrojas.blogspot.com.es

2. Siempre se marca en toda época una ideología que debe ser seguida para el bien personal del sujeto sino quiere ser criticado, defenestrado y dilapidado. Ahora le toca a la aceptación de la homosexualidad y de la transexualidad como algo natural y que debe respetarse y defenderse y se hacen pelis para el colectivo LGTB (en el cual hay de todo como en todos los sitios), y bueno… Pues eso, a tragar, y a poner bien cualquier peli que sea aceptados por el colectivo si no quieres tener problemas. Ante pasaba con el régimen franquista y sus trasnochadas ideas judeocristianas, así que ninguno se salva de acepta mi mierda y como tengo poder si me jodes te joderé .
   
   La peli es un chusco y me sorprende que hayan contado con la Katherine Heigl que a la que nadie aguanta y que tuvo problemas en Hollywood por criticar a Judd Apatow (¿ves? tengo poder y te hundo ). Aquí pues hace de mujer lesbiana que se quiere casar con su novieta que está interpretada por la actriz Alexis Bledel y es tremenda la forma tan radicalmente mala en que se lo toma su familia. Da un poco de pena por la chica, la verdad. Grace Gummer hace de padre bombero (supongo que quiere la directora retratar la forma de pensar del macho alfa que ridiculiza a los sujetos que ve como inferiores), y a éste sí que le cuesta trabajo aceptar la homosexualidad de una hija que lleva más años ocultándolo que viviendo en armonía con sus creencias. La madre acaba aceptándolo algo mejor y la que hace de hermana está muy obsesionada con un césped que si no lo tiene verde es que no se siente feliz y eso… La actriz tiene un pelo muy feo, la verdad, pero ese comentario, en según que círculos, se me tacharía como de marica (y hay tipos duros hasta en las escuelas de teatro. La vida es una carnaval irrisible a veces)… La peli es una soberana mierda llena de desinterés, con personajes vacíos y llenos de estereotipos quizás… Vino tarde, sí, pero también se ha hecho para dar voz al colectivo que quiere que veas normal que un tipo en su desfile del Orgullo Gay sacuda sus vergüenzas en tu cara…
   
   No veas esta mierda. Es muy mala y no aporta nada.

3. Solo unas líneas para discrepar en un aspecto, a mi juicio relevante, de esta peli de la interesante crítica de Lourdes lulu lou. Le he puesto un 6 a pesar de lo superconvencional y azucarado de toda la cinta porque creo que tiene una gran virtud: es el mejor envoltorio para hacer llegar a toda esa América profunda (Trump reinante) que las orientaciones sexuales de la gente no la hacen diferente y que, por tanto, ese mensaje puede ser asimilado mejor con los mecanismos habituales (casi ultraconsevadores) del género romántico. Solo así hay alguna posibilidad de que un mensaje positivista llegue.Y aquí están tratados ad nauseam con las reglas más usuales del género (cinematográfico).
   
   Eso yo lo veo positivo en este caso. Aunque sea a costa de eliminar cualquier resquicio de erotismo en la relación de la pareja de chicas, aunque sea a costa de hipervalorar la familia convencional como fortaleza para tiempos de riesgo.
   
   Creo también que, en general, las actuaciones son buenas y que el que la protagonice Katherine Heigl (la perfecta amiga, novia, hermana, prima etc. de todos) también ayuda.