FBI contra el imperio del crimen

4 comentarios en «FBI contra el imperio del crimen»

1. Jim Hardesty, un joven abogado que acaba de terminar la carrera, encuentra empleo en el F.B.I. El bureau es aún una pequeña organización a la que no se augura mucho porvenir.
   
   Por esta razón, Lucy, la novia de Jim, le pide que deje el empleo antes de casarse. El joven accede, presentará su dimisión en la presentación del nuevo director Hoover (ése mismo). Tras la presentación, Jim queda impresionado y decide continuar en su puesto.
   
   Se hace muy pero que muy larga esta sesgada visión (se supone que basada en hechos reales) del nacimiento y desarrollo del FBI, con historias inconexas entre sí, y con una resolución de las mismas demasiado precipitada y superficial en la mayoría de los casos.
   
   No pasa pues de la mera anécdota esta convencional película con un guión nada elaborado y cuya única misión es dar publicidad y alabar al FBI. Incluso se atreve el director a meter una historia de amor que en ningún momento llega a funcionar.
   
   Hay de todo, como en botica, guerra contra el gangsterismo, contra los espías nazis, contra el Ku Klux Klan, contra los comunistas en la guerra fría, contra los explotadores de los indios nativos….pretende abarcar demasiado y se queda en nada.
   
   Lo mejor: James Stewart.
   
   Lo peor: la escasa credibilidad del film.

2. Historia del FBI y sus mejores casos resueltos, tanto a nivel de captura de criminales de todo tipo siempre que el delito fuera federal, como dentro y fuera de sus fronteras, e incluso persiguiendo a los espías, siempre con un afán propagandístico a mansalva señalando sus virtudes y ocultando sus defectos.
   
   A los mandos Mervyn LeRoy, un viejo director que ya dirigió la también propagandística 30 segundos sobre Tokio en la venganza de EEUU contra el Japón tras el ataque por sorpresa a Pearl Harbor, atacando su capital con bombarderos que partían desde portaaviones, haciéndolo con maestría intercalando las vivencias particulares de un agente del FBI, James Stewart, con su vida familiar consiguiendo mantener el ritmo y que el espectador, a pesar de su extensión, no pierda el interés.
   
   Gran trabajo de Stewart, como siempre, que nos va narrando en primera persona los casos en los que participó, acompañado en esta ocasión por Vera Miles.
   
   Interesante, 6.

3. Esta pelicula, ideologicamente es poco menos que reaccionaria y fascistoide y viene a ser un no-do sobre el FBI, lo buenos que son , lo malo que son los villanos, sean quienes sean, hablando claro, es un panfleto propagandístico del mas celebre departamento de los eeuu (junto la CIA), hasta ahí lo que es, repito, ideologicamente este film, ahora bien, si lo miramos simplemente como cinefilos, la cosa cambia, es una larga película de aventuras sobre las andanzas de un joven abogado, narrada con solvencia por un grande como Mervyn LeRoy y excelentemente interpretada por James Stewart, alterna sus enfrentamientos con gangsters, nazis , comunistas y otros elementos que perturben la paz en América, con escenas enteramente familiares, haciendo barbacoas en el jardín de su casa con traje y corbata o teniendo que tragarse su patriotismo al ver como su hijo se alista voluntario para ir a la guerra ante su disgusto y el de su mujer, Vera Miles.
   
   Las escenas de acción o intriga están muy bien logradas y mantienen el interés del film que, a mi ,personalmente, se me hace corto, por eso , si dejamos de lado el enfoque meramente propagandístico, la pelicula , sin ser brillante, si es muy amena y entretenida, y eso, en mi pueblo se llama cine.
   
   Lo que la hace insoportable es el doblaje de Jesus Puente para tve de 1990, es mas atractiva verla en vose o los que puedan con el doblaje de 1960.

4. Una película tan ridícula, propagandística y falsa (da pena ver en ella al gran Stewart) que debería ofender pero no lo hace porqué lo es hasta tal punto que solo provoca risa, no niego que el FBI haya tenido entre sus filas buenos elementos, honrados y trabajadores que han dado caña a los criminales (muchos tarugos se pasan el día criticando a la policía porqué les pusieron una multa merecida hace 40 años pero cuando les atracan bien que desean que vengan corriendo), pero eso abarca a todos los cuerpos policiales del mundo que no tienen tanta fama ni leyenda, pero ya se sabe, lo made in America siempre mola más aunque en el fondo sea lo mismo.
   
   Para nada menciona la película que durante el mandato de Hoover (amo del país en la sombra durante casi 50 años) sus agentes-súbditos se dedicaron ante todo a buscar los trapos sucios de miles de personajes importantes para chantajearlos, que no admitían como agentes a negros, mujeres y judíos, que se metían con los criminales pequeños (a menudo acribillándolos sin más y/o cargándoles con delitos que no habían cometido para cerrar el expediente) pero nunca con la Mafia (incluso decían que no existía), que arruinaron la vida de miles de infelices acusándoles de comunistas (incluso a Martin Luther King) cuando solo eran liberales o luchaban por los derechos civiles,… aunque eso es algo que se ha ido sabiendo con el tiempo, la película (como tantas) es producto de su época y como tal hay que mirarla.