El bicho

2 comentarios en «El bicho»

1. He visto muchas películas de ataques de animales. Es un género que me gusta, aunque hay que reconocer que hay muchos bodrios pero salvo algunos films muy buenos a parte de por supuesto Tiburón. Por ejemplo: Piraña, En las Sombras del Kilimanjaro o Orca.
   
   Algunas hechas por los italianos como Caimán o Tentáculos eran malas pero al menos simpáticas y te reías con su torpeza.
   
   Pero este no es el caso de Bug, estrenada en España como El Bicho (título sin sentido, porque no hay un bicho sino muchos). Ni buena, ni simpática.
   
   Estamos ante un bodrio tostón y no es porque el paso del tiempo haya hecho daño al film. Al contrario aunque los FX sean malos uno esta deseando ver escenas de efectos (casi no hay) ya que el film es de lo más aburrido que he visto y casi no vemos nada hasta una escena en medio de la película de un ataque a una mujer y el final donde parece echaron el resto para hacer 3 minutos de cierto climax .
   
   El film se hace larguísimo, encima se atreve a superar la hora y media cuando no nos cuenta absolutamente nada. Muchos diálogos, y la mayor parte del metraje vemos como el protagonista y su colega realizan experimentos con las cucarachas de turno.
   
   Una gran decepción, pensé que este film sería digerible ya que viene del director de Tiburón 2, que era una secuela bastante digna.
   
   Lo mejor: No se puede destacar nada. De verdad que esto es un engendro en toda regla.
   
   Lo peor: Muchas cosas. Pero es imperdonable que el film sea tan, tan, tan, tan ABURRIDO.

2. Extraña película de bichos. No es demasiado convencional. Basada en la novela The Hephaestus Plague (1973), cuyo autor, Thomas Page, también escribió el guión, relata como una especie de trilobites provenientes del interior de la tierra surgen tras un terremoto y empiezan a causar daños y muertes. Tienen la propiedad de provocar incendios con el chasquido de las patas y solo se alimentan de cenizas. En la primera parte del film, es una típica película de monstruos, donde el científico encarnado por Dillman, los investiga para descubrir sus flaquezas, mientras van causando muertes por doquier, sin embargo el filme en su segunda parte, deriva hacia una película de mad doctors, con un Dillman completamente obsesionado con su descubrimiento, asumiendo un rol de Doctor Moureau y estableciendo una conexión con tan desagradables bichos, que nos recuerdan mucho al telefilm Los arenícolas (1995) de la serie Mas Allá del lïmite . No es, por tanto, un filme de terror al uso, ya que explora la obsesión científica capaz de superar cualquier barrera moral y ética para lograr éxito y reconocimiento de su gremio.
   
   La dirección de Szwarc es competente. Baste uno de los primeros planos del filme, cuando se inicia el terremoto, llevando la cámara hacia la parte elevada del interior de la iglesia y que el espectador vea moverse las lámparas, suavemente, antes de que los feligreses de aperciban. Tiene buenas composiciones de escenas y sabe llevar la tensión cuando aparecen las cucarachas asesinas y hacen de las suyas. Para la segunda parte, en el interior de una casucha, logra transmitirnos la decadencia física y moral y la obsesión del científico, con una magnífica composición de Dillman. Los efectos especiales, para la época, no están nada mal. ¡los bichos parecen reales! Quizás el filme es demasiado largo y lento, pero tampoco es el típico filme de bichos como lo es Piraña , Tarántula o cualquiera de seres amenazadores. De hecho, ni siquiera la población se apercibe del peligro de los bichejos de marras.
   
   Película setentera pero, con paciencia, interesante para los aficionados al género. los demás, abstenerse.