Camino sangriento 5

5 comentarios en «Camino sangriento 5»

1. No esperaba demasiado de esta película, la verdad. Pero sí que esperaba algo más. Las anteriores tampoco eran gran cosa, pero al menos tenían un guión medio decente y las actuaciones no eran tan malas. Porque, seamos sinceros, las actuaciones de algunos actores son malas con ganas.
   
   La trama es una mezcla entre alguna secuela mala de La Matanza de Texas, Asalto a la Comisaria del Distrito 13 y, sobre todo a la que más me a recordado, La Tormenta del Siglo.
   
   Los actores son, casi en su totalidad, bastante penosos, y la mayoría de escenas son muy poco curradas, se nota que no había casi presupuesto.
   
   Pero el hecho de que los actores sean malos, la iluminación recuerde a alguna serie española mala y que las muertes y el argumento no estén muy cuidados, no hace la película mala. Si solo se tratase de eso, podría haberse tratado de una película de serie B medianamente decente. El problema es que el guión es de risa. Algunas escenas son para mear y no echar gota. Hay algunas situaciones que te dices a ti mismo: ¿Pero qué disparate es éste?
   
   Te ríes de los disparates, uno detrás de otro, que van apareciendo. Llega un momento que no sabes si es una película de terror o una parodia cómica. Hay cuarenta mil escenas sin sentido, de esas que piensas que tu hermana pequeña de seis años podría haberlas escrito mejor.
   
   En fin, no cansa y no aburre. Pero si esperas cine de calidad ya te puedes dar la vuelta.

2. Los asesinos mutantes del bosque son muy sádicos, pero el espectador también tiene que ser masoquista para ver este engendro después de lo mala que fue la anterior.
   
   La línea temporal ya ni me la sé. No sé si va entre la cuarta y la primera o después de la tercera. Pero es lo de menos.
   
   Se desarrolla en Halloween, así que los asesinos campan a sus anchas por el pueblo, aunque lo único que quieren es rescatar a su ¿médico? y ni entiendo por qué.
   
   Ahora resulta que con lo estúpidos que son, consiguen coordinar un buen plan y salirse con la suya. Más estúpidos aún son sus víctimas, con comportamientos totalmente absurdos. Pero los actores son tan malos que uno disfruta un poco viéndolos morir.
   
   Por cierto, yo no sabía que derribando un poste de la línea telefónica se puede dejar a un pueblo entero sin cobertura en el móvil. No soy ingeniero de telecomunicaciones pero me parece que eso no es así, je je.
   
   Y basta con eso y con cortar la luz para que en el pueblo, aún cuando solo unos pocos
   
   saben lo que está pasando de verdad, quede completamente desierto para que los asesinos se despachen a gusto con los protagonistas.
   
   El slasher más patético que he visto en mucho tiempo.

3. Miré los extras del DVD y el verdadero psicópata me pareció el director, vaya tipo divertido y ocurrido para idear las muertes más macabras y asquerosas que se puedan imaginar.
   
   Tiene algo muy original a lo que solo puede referirme en el spoiler, pero de ahí en más solo es una prolongación innecesaria de la saga para seguir lucrando en el mundo del DVD casero, aunque sinceramente apuesto un ojo de la cara que en mi páis sería un exito de taquilla en las salas de cine, es que los fans de este tipo de gore mezclado con escenas bien subiditas de tono son numerosos por acá.

4. Quinta parte de una saga que bebe mucho de Las colinas tienen ojos . Esto la verdad es que malo no es, ya que la primera (de Km 666), por ejemplo, está bastante bien de principio a fin (locos y deformes psicópatas, jóvenes, entretenimiento, buenos efectos…). Pero conforme avanza la saga ya cansa un poco, porque, a excepción de la 1 y la 4, las otras no veo que aporten nada. La primera está bien por ser nueva e inaugurar saga, y la cuarta por ser más gore y macabra que todas las anteriores. Pero ¿el resto qué?: no cambian el punto de vista respecto a la anterior, están hechas sin muchas ganas , no cambian apenas la historia, etc. Y en este caso, esta quinta entrega, es de eso.
   
   Entonces en esta película lo que verás será: otra vez a los mismos graciosos y subnormales malos, que tienen un jefe , que en toda la película no para de decir vendrán, moriréis, etc. , y que, en serio, resulta muy pesado, parece también que sea ya de humor, es decir, hasta en ciertas (no todas) escenas donde la gente muere te puedes reír, la situación general es bastante inverosímil (ejemplo: un pueblo donde hay bastantes casas o viviendas y no queda nadie o no hay nadie, excepto, claro está, los protagonistas), actuaciones muy mediocres que, en general, no pasarían del 55, nula aportación de nuevos y relevantes datos/hechos de principio a fin, y ojo con el final, porque una vez acaba es como si no hubiera pasado nada entre la 4 y la siguiente que hagan (veremos qué sale…), es decir, esta parte carece de importancia y de innovación. Lo único a destacar es el gore, el asco, la sangre, la violencia, que en general son (para mí) notables.
   
   En fin: puedes ver la saga entera y las próximas que saquen sin ver esta, que igualmente te enteras.
   
   Le pongo un 45 (casi pasable).

5. Quinta entrega de la saga Camino sangriento. A estas alturas poco hace falta decir sobre esta franquicia que no se sepa ya pero intentaré arrojar un poco más de luz sobre esta secuela que hoy nos ocupa. No hace falta habérselas visto todas para entender esta porque, aparte de no ir demasiado unida en el tiempo con las otras tampoco tiene un argumento que sea difícil de entender. Más bien lo contrario.
   
   Personalmente soy seguidor de la saga desde el principio y me entretienen bastante por lo que las veo todas a cada entrega que sacan pero reconozco que esto es solo para fans. Cualquiera que no las siga no se preocupará de ver esta ni tampoco se pierde nada por no verla. Los fans del cine en general dudo mucho que se paren a ver este producto que, siendo honestos, es bastante pobre en su conjunto.
   
   Su historia es lo típico que nos podemos encontrar en este tipo de películas. Grupo de jóvenes acaba, por un motivo u otro, en el mismo escenario donde están los caníbales y tienen que intentar sobrevivir. Y no tiene más. En este caso la acción no transcurre ni en bosques ni en un hospital abandonado. Todo sucede en las calles de un pueblo de Virginia vacío a causa de una fiesta (más en zona de spoilers).
   
   Es bastante lineal desde que empieza hasta que acaba. No hay sorpresas, ni terror ni suspense. Todas estas cosas se han esfumado de la saga desde hace tiempo. ¿Entonces qué nos queda? Pues una cinta que logra entretener y cuya única finalidad es el gore, la casquería y la forma de buscar formas novedosas y originales de matar. He de reconocer que esto último lo consigue bien.
   
   Las interpretaciones, como os podréis imaginar, son malas. En este tipo de cintas de sobremesa, de serie B y de bajo presupuesto el apartado interpretativo siempre es nulo y está por los suelos. Esta no es una excepción. El único que salvaría de la quema es el tipo calvo y mayor, el que encierran junto a los jóvenes. Me ha gustado cómo ha trabajado y más si lo comparamos con los pocos recursos de los que dispone la película. El trío de psicópatas cumple bien una vez más.
   
   Los efectos especiales no son malos pero tampoco son buenos. Tiene un par de escenas bastante curradas en las que han invertido bien el presupuesto pero también tiene otras algo flojas y cogidas con pinzas que, por otro lado, era lo esperado.
   
   En resumen Camino sangriento 5 es una secuela entretenida y nada más. Con sus pros y sus contras me atrevería a decir que se merece el aprobado aunque sea raspado y que es injusto tacharla de mala solo por su presupuesto. Lo justo es mirarla por lo que es y opinar en función de sus posibilidades. Dicho esto creo que mi 5 es justamente merecido.
   
   Lo mejor: Es entretenida y un par de muertes bien logradas.
   
   Lo peor: Las interpretaciones.
   
   PD: ¿Habrá sexta entrega? A mí personalmente me gustaría que se hiciese.
   
   * Solo para fans de la saga *