Asesino sangriento

3 comentarios en «Asesino sangriento»

1. Las películas de terror de principios de los 70, suelen tener un aura perturbadora, la fotografía, los movimientos de cámara, el maquillaje, etc, se unían para crear algo que ya era perturbador desde el inicio.
   
   La historia de un psicópata con un tremendo complejo de Edipo, que tras enterarse que su madre volvió a casarse, se encloquece, comenzando un espiral de violencia sin limites.
   
   En cuanto el perfil psicológico del asesino está bastante bien lograda, no así el realismo de las situaciones, ya que el protagonista deja muertos por donde sea que vaya, y al parecer nadie lo investiga.
   
   Pero quitando eso hay que reconocer varios méritos, la tensión absoluta que logra, en ningún momento uno se aburre con ella, y tiene un halo de mala leche que viene perfecto con la historia.

2. Hay que aclarar que la película pertenece a la Serie B y, dentro de este campo, es una buena película, pero uno debe saber a lo que atiene y también, admirar el género de terror. El desarrollo psicológico del personaje principal (el chico), aunque no sea de gran profundidad, sí está bien trabajado. Su relación con la chica de la que se enamora es creíble, tanto por el miedo y frialdad de ella, como por la obsesión de él. Por lo demás, un sangriento y tétrico recorrido hacia las entrañas de la América profunda. Podríamos definirla como un cruce gore entre Psicosis y Halloween, pero insisto, con el filtro de la serie B.

3. Tenía interés por verla, porque se la suele reconocer como uno de los precursores del género slasher . Los slasher son aquellas películas en las que un grupo de jóvenes con ganas de sexo van siendo asesinados uno por uno. Algunas de las más conocidas son Viernes 13 (1980), La noche de Halloween (1978) y La matanza de Texas (1974). Scream Bloody Murder se hizo antes que todas ellas, e incluso antes que la menos vista pero más referenciada Black Christmas (1974).

   Así que, en fin, una vez que la he visto, ¿qué tiene en común con los clásicos mencionados? Pues no tanto como parecía. Aquí todo lo vemos todo desde el punto de vista del asesino, un personaje con el cual es imposible que empaticemos, ya que es increíblemente desagradable, antipático e incluso aburrido, además de estar jodidamente loco. En los slasher posteriores, estamos viéndolo casi todo desde el punto de vista de las víctimas, con lo cual a veces hasta nos preocupamos por el argumento.
   
   Este personaje está claramente inspirado en el perfil psicológico de Norman Bates ( Psicosis , 1960) o el protagonista de Peeping Tom (también 1960), pero el actor es bastante peor. Y su cara me recuerda demasiado a Luke Skywalker.
   
   Además, la estructura argumental es terriblemente poco interesante.
   
   Es una película de serie B exploitation, muy barata, al parecer una de esas que atraían a las pobres víctimas al cine de carretera prometiéndote sangre y violencia gratuita, seguramente con sesión doble.

   La película trata de un niño al que le da por matar a su padre con un tractor sin explicación aparente, pero es tan patoso que se deja una mano en el proceso. Le mandan a una casa de locos durante años para que se reforme, y le suplantan la mano con un puntiagudo y peligroso garfio doble de acero, especialmente apto para matar gente sin razón. El garfio impone respeto, pero no se vaya usted a creer que lo utiliza tan a menudo para sus crímenes como pueda parecer. Ya como adolescente, vuelve a casa a vivir con su madre y su padrastro, al cual odia de inmediato por tocar a su madre , y al que termina matando sin piedad después de dos o tres días. También mata a su madre sin querer, lo cual le termina de traumatizar, y le hace irse de viaje a descubrir mundo, porque sí.

   Todo esto pasa durante los primeros diez minutos. A continuación os cuento el resto de la película, y os recomiendo que os lo leáis, y así os ahorraréis el sufrimiento de tener que verla.

   El chico encuentra a una pareja de recién casados, los cuales le recuerdan a su madre y a su padrastro, así que los mata. Luego se encuentra a una chica muy simpática a la que le encanta pintar y que está a punto de acostarse por dinero con un marinero. La cosa es un poco previsible y ya empieza a aburrir, ¿no creéis?
   
   El chico mata al marinero ante mis atentos bostezos, pero sin que se entere la pintora, a la que decide no matar de momento.

   Resulta que esta chica es el personaje más interesante de toda la película, y es la que más tiempo sobrevive. Se prostituye ocasionalmente por dinero, sí, pero es muy simpática, abierta y tranquila, y toda su casa está decorada con simbolitos de la paz. Nuestro (ejem) protagonista decide que la va a sacar de la situación de pobreza en la que se encuentra, sólo para ser amado por ella. Oh, ¿no os sentís conmovidos ante tan torturado personaje, autor de seis crímenes sin sentido hasta ahora?

   Se acerca a una mansión de un barrio rico y mata a sus tres residentes: La criada negra, la anciana enferma y el perro. No os imagináis lo jocosos que son los últimos dos asesinatos, con el prota casi desfalleciendo ante el tremendo ataque de la anciana golpeándole constantemente con dos bastones, y el perro completamente estoico, sin emitir ni un sólo ladrido ni gemido, dejando que el otro le coloque tranquilamente sobre la encimera para matarle de un sólo tajo. Me imagino al perro pensando A mí me da igual, cualquier cosa con tal de que me saquen de este coñazo de película . ¿Y por qué mata al perro? ¿Qué más le da?

   (continúa)