1944

5 comentarios en «1944»

1. Es una buena película que explota ciertos sentimientos antibelicistas, junto a una puesta en escena en batallas que no tienen nada que envidiar a otras producciones. El guión es interesante y relativamente muy bien llevado por el elenco artístico, teniendo en cuenta que este país no son una potencia cinematográfica, se agradece esta realización que podría ser comparada con muchas producciones en el plano técnico.
   
   En las críticas se habla de cierta neutralidad. La verdad es que explota sobre todo el tema nacional, de combatientes que fueron obligados a luchar. Esta parte está desarrollada poco. En parte es verdad y en otra parte no, muchos eran partidarios de uno u otro bando. Obviar esta situación, es no conocer las sociedades europeas, el ascenso del nazismo y fascismo y por otro lado las experiencias revolucionarias con sus movimientos en cada país. Letonia y los países bálticos no se libraron de aquello, de eliminación del oponente, y del antijudaismo. Otro tema es la cantidad de personas que quedaron encerradas en la rueda de la matanza.
   
   Conociendo la rusofobia de los países bálticos no deja tan mal la parte soviética, aunque los deja mucho peor que a la parte nazi, donde parece que no ocurrió nada con el genocidio y parece que no hubo fusilados. Demasiada impresión de inocencia de las partes. Cada cual hizo la guerra en cada lado, fue en cierto sentido una guerra civil, dentro de una mundial, pero claro, eso mejor no comentar porque lo importante es Estonia.
   
   Si sois de gustar el tema bélico de la segunda guerra mundial os gustará. Las partes de acción están muy bien logradas, luego para gustos con el enfoque y el guión. Las actuaciones no están mal, pero ¿quien conoce actores estonios?.

2. ¿Sencilla? Sí. ¿Se echa en falta más medios técnicos? También. Dicho lo cual, me parece una película superior a las últimas producciones americanas sobre la Segunda Guerra Mundial. Basta recordar la infumable y tendenciosa Corazones de acero
   
   Por fin una cinta que entra de lleno en lo que de verdad fue la SGM. Una auténtica Guerra Civil europea, en la que ciudadanos del mismo país, incluso de la misma ciudad o pueblo lucharon en bandos enfrentados, ya fuera por convicciones ideológicas, por inercia, por casualidad, por lo que fuera. 1944 sigue durante su primera mitad a un batallón estonio de voluntarios de las Waffen SS, y en su segunda mitad a una unidad de voluntarios, también estonios, del Ejército Rojo, y lo hace con imparcialidad, sin tomar partido, simplemente reflejando la crueldad de la guerra y como esta cambia a las personas.

   Las escenas de guerra son sencillas, pero efectivas, ya arranca con una escena de puro cine bélico en una trinchera de la línea defensiva alemana de Tannenberg a lo largo del río Narva en agosto de 1944, donde voluntarios estonios repelen un ataque ruso, y termina con otra muy buena escena de guerra, siguiendo ahora el ataque soviético al último centro de resistencia estonio en noviembre de 1944. Tres Meses en la historia de un país y de un continente.
   
   El final… un destello de humanidad y de esperanza en el futuro.

3. La película retrata los puntos de vista de los distintos soldados estonios que lucharon tanto en las filas del ejército soviético como en las del ejército alemán. Concretamente el periodo de tiempo que va de la batalla de Tannenberg a la batalla de Tehurmandi, durante el avance del Ejército Rojo y el repliegue de los alemanes. Es todo un retrato antibelicista del sinsentido de la guerra que se produjo en las distintas naciones atrapadas y ocupadas entre los dos frentes, dentro de las cuales los compatriotas acabaron en un bando u otro sin saber muy bien por qué luchaban. Magníficamente rodada, las escenas de las batallas son fantásticas, las interpretaciones son dignas, y la dirección de arte y fotografía están muy cuidadas. Además, el guión tiene un par de reveses sorprendentes que retratan muy bien la imprevisibilidad del conflicto.

4. Esta película la considero como la segunda parte de una trilogía a la que personalmente considero, La trilogía bélica de Estonia junto con los títulos Mandarinas y La clase de esgrima pues es raro ver tanto cine estonio en poco tiempo, versando sobre las heridas que les han causado las contiendas bélicas.
   
   La cinta tiene lugar en el escenario de la segunda guerra mundial, periodo mediante el cual el pueblo y territorio de la actual Estonia, quedaron divididos, siendo una parte ocupada por el ejército ruso y la otra por el ejército alemán, reclutando ambos bandos ciudadanos estonios para su causa, siendo este el panorama con el cual tienen que lidiar nuestros protagonistas.
   
   El largometraje viene a reflejar lo estúpido y cruel que fue este periodo con los estonios, obligados a luchar del lado que les invadía ya fueran rusos o alemanes, sin tener ningún tipo de apego por sus ideologías e ideales como demuestra el film, pues al fin y al cabo se consideraban todos vecinos y estonios, es decir, en Estonia no había una guerra civil de estonios contra estonios, sino una guerra de estonios obligados a luchar contra estonios que es bien diferente.
   
   La película, refleja el punto de vista estonio desde ambos bandos, con buena dosis de realidad, crueldad y estupidez humana, por lo que no sería conveniente que te encariñaras con nadie.

5. 1944, es una película de Estonia. Al final de la misma hay una dedicatoria a favor de todos los estonios que lucharon por su Independencia. Estonia, es un país pequeño, aplastado en su momento tanto por la influencia de Alemania como de la Unión Soviética. Podemos decir que fue un país satélite que de manera intermitente pasaba de un bando a otro, algo que fue muy evidente en la Segunda Guerra Mundial. Por Estonia se cebaron tanto los ejércitos nazis como los soviéticos, atrapados por gigantes, sus pobladores fueron víctimas de ambas voluntades de dominio. Así pues vemos en ésta 1944, a los estonios, a sus soldados, tanto sirviendo con los nazis como con los rojos, a la hora de la verdad, fueron lealtades impuestas por la fuerza de las circunstancias. Los estonios ni querían a Hitler y tampoco a Stalin. Atrapados por la geografía padecieron los horrores de la guerra, algo que la película desea remarcar con todo el dramatismo del caso. Las escenas bélicas están muy bien logradas, sobretodo, al comienzo, aunque lo más importante de la película es su mensaje anti-belicista, el de ofrecer una visión absurda de la guerra, como lo son todas las guerras.