Swamp Thing (Serie de TV)

5 comentarios en «Swamp Thing (Serie de TV)»

1. Basada en los cómics Swamp Thing (años setenta) de Len Wein (También le dio otro aire a los X-Men) y Bernie Wrightson (ilustrador de Frankestein y colaborador de Stephen King) nos llegaba hace unos meses la nueva serie que intenta llevar las aventuras del pantano a la pequeña pantalla (hecho ya intentado por Carpenter, entre otros) y nunca con buena fortuna. Esta versión no ha tenido suerte tampoco y ya ha sido cancelada y es una pena porque es de las pocas series basada en un cómic y la única de superhéroes que he podido ver entera. Uno de los problemas parece que fue el elevado presupuesto que les había hecho falta para grabar tan solo los diez episodios de los que consta la primera parte, que iba a ser de trece capítulos. A pesar de que uno de los principales productores es James Wan y otro Len Wiseman (Underworld), sus creadores Varheiden y Dauberman no han podido continuar con lo que parecía un buen producto. Atmósfera oscura, un virus que asola a una población y que viene del pantano, un buena banda sonora a cargo de Brian Tyler (Constantine, Fast & Furious) y una dirección y fotografía con bastante calidad no han sido suficientes para darles luz verde. No queda otra que aguantarnos y no poder disfrutar de superhéroes originales y con otro rollo al que nos tienen sobradamente acostumbrados. Me hubiera gustado ver el desarrollo de Alec Holland (Andy Bean/Derek Mears, este último conocido también por ser el doble de Jason Vorhees en Viernes 13, aquí es La Cosa del Pantano), interesante el papel interpretado por Kevin Durand (Lost) como Jason Woodrue (personaje de ficción del universo DC que fue conocido por su aparición en los cómics de la Cosa del Pantano cuando era escrita por Alan Moore (Watchmen, V de Vendetta), divertida la aparición de Ian Ziering (Sensación de vivir y más recientemente basurilla divertida como los tiburones venidos en tornados) en el papel de Daniel Cassidy/Blue Devil. Menos atrayente es Crystal Reed (Teen Wolf) como Abby, aunque imprescindible para la historia. Me ha gustado reencontrarme con Virginia Madsen (Helen en Candyman) también. En resumen, tiene una oscuridad mezclada con cierto sentido del humor (en personajes como el Ziering).

2. Viendo los dos primeros episodios he de decir que me ha sorprendido mucho la ambientación y los efectos especiales, buenas actuaciones también, hay escenas que me recuerdan a otro clásico del terror que es La Cosa de John Carpenter, por el momento las expectativas con esta serie son altas y espero y deseo que mantengan el mismo nivel en los siguientes capítulos.

3. Ciencia y misterios paranormales. Terror e investigaciones médico biológicas en el inquietante paisaje de los pantanos de Louisiana.

   De una factura formal muy por encima de las series de su categoría, cuenta con un buen equipo técnico y artístico – Madsen & Beals aportan empaque al reparto -, y un planteamiento y una trama desarrollada con gusto y con oficio.

   Hay medios. Hay talento. Los incondicionales de las producciones de super héroes, y los fans de DC en particular, están de enhorabuena.

4. Personaje clásico del Universo DC, que inspiró al Hombre Cosa de Marvel, y fue alzado a los altares del mundo del cómic por Alan Moore y su American Gothic . Su transposición al cine y la TV viene de lejos, con dos filmes en los 80 y una serie en los 90. Retorna a la pequeña pantalla con una producción alejada del Arrowverse (las series conectadas de otros personajes de DC), sin tanto débito a lo políticamente correcto (que lo hay también) y con una historia menos juvenil y algo más oscura, inspirándose en la esencia del comic. Un pantano lleno de misterios, de maldiciones y de peligros sobrenaturales.

   ¿El problema? Las historias no son exactamente autoconclusivas, con una trama a lo largo de todos los episodios que tiene demasiado peso y no permite recrearse en el extraño mundo del pantano. Un pantano que parece una autovía, yendo y viniendo la gente como si fuese al Carrefour. No sale ni un caimán ni una serpiente. Un pantano sin fauna. Los actores cumplen con creces, en especial los maduros -Beals, Madsen, Patton – y un Durand que tiene esa cara tan especial… Desgraciadamente, hubo problemas de financiación y se redujo la duración de la serie y no tendrá segunda temporada… quedan en el tintero Blue Demon y el Hombre Florónico, a los que apenas atisbamos… ¡y que lamentable imagen de Phantom Stranger! ¿Tenía que ser un gordito con un medallón que ni se le ve?

5. ** Terror y ciencia ficción de la mano **
   
   ‘La cosa del pantano’ llena un vacío en el panorama de series que mezclan terror y ciencia ficción, concretamente en el subgénero de terror en la naturaleza. Investigación científica, terror corpóreo, localizaciones opresivas, … todo suma para sumergirnos en una historia singular que tiene claras sus referencias y que se desarrolla de forma sólida.

   ** Variedad narrativa **
   
   Se manejan con éxito varias narrativas simultáneamente, la trama policial (terror más puro, en la que se va hacia el peligro de forma directa), la trama científica (basada en el thriller, investigaciones para resolver la fórmula biorestaurativa de las plantas) e intrahistorias personales (traumas pasados, nuevas relaciones entre personajes, protagonista dibujada con calma…) que la hacen más intimista y desvían el foco del hilo central del monstruo del pantano, lo cual se agradece, hacen que sea mucho más amena y no resultan situaciones demasiado forzadas.

   ** Visualmente impactante **
   
   Tiene gore y momentos de tensión bien recreados, con secuencias impactantes y terroríficas que recuerdan a grandes obras de ciencia ficción como ‘La Cosa’, ‘Posesión Infernal’ u otras obras de terror con somatización corpórea a lo Cronenberg, e incluso a imagenes lovecraftianas llenas de esa estética alocada, lírica e inquietante.

   ** Ambientación inmersiva única **
   
   Lo mejor de la serie para mí, su ambientación oscura y tétrica. Las localizaciones cenagales y pantanosas están muy bien usadas y resultan novedosas y muy inmersivas. Consiguen que los pantanos de Louisiana sean un personaje más (sino el mejor), y cada vez que aparece en pantalla nos traslada a un submundo de misterio muy conseguido.

   ** Buen reparto de jóvenes protagonistas y experimentados secundarios **
   
   Es un acierto la combinación en el casting de talentos jóvenes como Crystal Reed (‘Ghostland’ 2018) en el papel protagonista, que no ha tenido aún el éxito que merece, Maria Sten (‘Channel Zero’, 2018) o Andy Bean, que aportan aire fresco y talento, junto con secundarios solventes como Jennifer Beals, Kevin Durand o Virginia Madsen.

   ** Lejos del DC Universe **
   
   Que no os asuste ver que esté enmarcada dentro del universo DC, tiene poco que ver con otras series del estudio como Titans o Doom Patrol (con superhéroes más al uso, que están también destinadas a un público adulto por su lenguaje explícito y violencia, pero con personajes rocambolescos, situaciones increibles, ritmo frenético, locura extrema…) no encontraréis de eso aquí.

   ** Fiel adaptación de los cómics **
   
   La novela gráfica de Len Wein (y posteriormente Alan Moore) ‘La cosa del pantano’ (iniciada en 1971) es una de las más queridas de DC Comics. Podría considerarse una joya de culto (aunque inmerecidamente no es demasiado popular, lo cual puede hacer que esta serie pase de inadvertida). En esta serie se plasma con respeto la esencia de la obra original introduciendo cambios necesarios para actualizarla tras casi 50 años y lo consigue.

   ** Necesaria nueva adaptación **
   
   El resto de adaptaciones hechas en el pasado son claramente fallidas. Wes Craven dirigió una adaptación en 1982 que es verdaderamente vergonzosa. Efectos, caracterización, desarrollo de personajes, … todo muy mal llevado, imposible de disfrutarla a día de hoy. Tendría segunda parte, con peor suerte incluso. Y la serie de 1990 tampoco da la talla. Se le nota el paso de los años y tiene graves problemas de dirección.

   Por lo tanto y sin ninguna duda, la actual es una adaptación completamente necesaria. Tiene una base imponente, con amplio lore y muy querida por los fans. Se consigue una adaptación fiel y actualizada a nuestro tiempo, personajes bien desarrollados, amena de ver y con una ambientación inmersiva atípica en una serie de este tipo y que, pese a no tener un elevado presupuesto cumple con creces y es muy recomendable tanto para fans de la historia como para novatos que quieran una historia distinta de terror con ambientación opresiva.

   ** Menos éxito del que merece **
   
   Ha cosechado buenas críticas de expertos y público, pero por diferencias entre productores y la concepción del producto (los 12 capítulos iniciales se recortaron a 10 finalmente) se ha anunciado su cancelación tras la primera temporada. Esto la convierte en una improvisada miniserie que no queda del todo cerrada, lo cual puede restarle atractivo.

   Si se hubiera estrenado en Netflix, por poner un ejemplo (en lugar de TNT en España o la plataforma de video bajo demanda DC Universe de EEUU) habría tenido mucho más reconocimiento y no tengo ninguna duda que se habría renovado por más temporadas, porque es una serie por encima de la media y que realmente merece la pena.