Sin novedad en el Alcázar
Sinopsis de la película
Dos jóvenes alumnos de la Academia Militar de Toledo, de permiso en Madrid, reciben la noticia de la sublevación militar del general Franco. Temerosos de la situación en la capital, deciden presentarse ante su superior en la Academia y ponerse a sus órdenes, lo que hace que se trasladen a Toledo y decidan apoyar desde allí a los facciosos, estableciendo su cuartel general en el Alcázar.
Detalles de la película
- Titulo Original: Lassedio dellAlcazar (Sin novedad en el Alcázar)
- Año: 1940
- Duración: 113
Opciones de descarga disponibles
Si deseas puedes descargarte una copia la película en formato 4K y HD. A continuación te detallamos un listado de posibilidades de descarga directa disponibles:
Opinión de la crítica
Película
5.6
91 valoraciones en total
Lo primero decir que el general que entra en el Alcázar cuando es liberado el 27 de septiembre de 1936 no fue Franco, si no el general Varela. Realmente, quien debería de haber liberado el Alcázar, era el entonces Teniente Coronel Yagüe, que era el que mandaba las tropas que se dirigían desde Extremadura a Madríd, pero Yagüe era partidario de entrar primero en Madrid y después ir a Toledo, pero Franco tenía otra opinión y decidió su sustitución el día 24. El día de la liberación del Alcazar, Franco está en Cáceres, donde al día siguiente será investido Generalisimo (o sea Jefe de todas las fuerzas nacionales). El día 29 de septiembre es cuando Franco, junto con Varela y Millan-Astray visitan el Alcazar y es grabada, por las cámaras, por lo que muchos piensan que la famosa frase sin novedad en el Alcazar , se la dice Moscardó a Franco.
Lo segundo es la duración de esta película, existe una versión, que es la indicada aquí que tiene 99 minutos, pero existe otra versión con una duración de 114 minutos.
Si quieres saber más sobre los cortes de esta película:
http://www.plataforma2003.org/hemos_leido/146.htm
Yo particularmente no coincido con el autor de este articulo, pues para el los cortes son una manipulación actual, mientras que yo pienso que los cortes fueron hechos hacia los años 60 para adaptarla a los tiempos de acercamiento a EE.UU. de igual manera que se hizo con Raza . Recordemos que España entra en la O.N.U. en 1955, gracias fundamentalmente al apoyo de EE.UU. O sea que la versión autentica y primigenia, es la larga, y no la corta como parece que nos quiere hacer ver el autor del comentario, haciéndonos incluso creer que la versión más corta es un intento de manipular y de censurar la historia. Desde mi punto de vista, la censura franquista intentó dulcificar la historia, y para ello eliminó prácticamente todas las referencias históricas, el texto del principio de la película de la versión modificada ya no habla del heroismo de los defensores del Alcazar, sinó de la batalla de las Termópilas (sic)
De hecho la copia más larga es una copia del negativo original (rescatada por la Filmoteca Nacional). Y de bastante mejor calidad que la copia que se proyectó durante bastante tiempo en los cines españoles.
De todas maneras os recomiendo que veáis las dos y que cada uno saque sus propias conclusiones.
Un artículo muy interesante sobre esta película:
http://www.uv.es/imagengc/articulos/El%20rechazo%20del%20pasado.pdf
Propaganda política en el arte ha habido toda la vida. Desde la columna trajana hasta películas como Boina verde. Está claro que unas lo hacen con mejor estilo que otras. En el año 1940 la segunda guerra mundial ya había empezado, y al gobierno fascista de Benito Mussolini aún le quedaban tres años de existencia. Durante el mandato férreo del Duce, se produjo una gran propaganda artística (y participaron algunos miembros de movimientos artísticos importantes del futurismo) que se tradujo a diversos lenguajes artísticos. En el cine se realizaron muchas producciones que apoyaron al régimen, con historias que ensalzaban al gobierno, tanto contando historias de manera directo como utilizando historias de la antigua Italia que exaltaban el espíritu patriota. Blasetti fue uno de los directores destacados, que contó con luz verde para sus películas, quizá uno de los más recordados.
Augusto Genina trabajó mucho antes que el alzamiento en el poder de Mussolini, de hecho sus inicios se produjeron en el cine mudo. Evidentemente la película cuenta una historia partidaria totalmente para el Duce, pues durante la breve coexistencia de los dos gobiernos (el régimen Franquista y el Fascista) mantuvieron relaciones diplomáticas muy cercanas y durante la propia guerra civil que nos cuenta la película, ejérictos italianos ayudaron con militares al bando insurrecto.
Así que lo que el espectador tiene entre manos es un producto curioso y raro de hallar. Que ha de examinarse con mucha cabeza y mente fría. Actores en su mayoría italianos (aunque incluso hay un español y un francés) que interpretan a los hombres que durante la guerra civil aguantaron el asedio de Toledo por parte de los republicanos. Curioso cuanto menos, más ciertas escenas que dejan a uno atónito (como aquella en la que los italianos entonan el himno falangista). Aunque por lo demás la película utiliza los mismos recursos que muchas películas discursivas han utilizado en la historia del cine, y es que todas las ideologías se sirven de formas muy parecidas. De hecho el propio Genina dijo que intentaba hacer una película que fuera capaz de contraponerse al Acorazado Potemkin de Eisenstein.
Así pues el guión utiliza unos recursos a los que uno ya está muy habituado en este tipo de cine. Una especia de Álamo a la italiana. La glorificación de los heróes se hace la manera más obvia, mostrando una división de personajes habitual. Santos unos, que apenas pueden aguantar dentro del Alcázar, evidentemente salen dignificados, tanto en los diálogos como en vestuario (no hay más que ver como parecen estéticamente los republicanos en la película, mal afeitados y pendencieros). También tenemos las exaltaciones heroicas de valor, típicas no sólo del cine sino de la historia en general. Por este motivo mismo, la película se sirve de cierto material histórico que intentan de alguna manera engrandecer la leyenda. El discurso que fue el detonante del asesinato de Calvo Sotelo, así como el del Hijo del coronel Moscardó (no en vano se pretende jugar varias veces con el papel victimista, desde el argumento mismo). El tono hagiográfico hace demasiado daño y la calidad artística no salva a la película de la quema, podría ser el resumen de la obra.
Por lo demás la trama se desarrolla de manera desigual. Curiosamente las partes más interesantes son la subtramas que poco tienen que ver con el conflicto bélico, no sólo por no estar contaminadas ideológicamente sino por su calidad, especialmente la historia amorosa. Las escenas bélicas están rodadas de manera aceptable, la recreación del Alcázar está lograda, quizá algún que otro tanque desentone en cierta manera. Como también sucedía en el cine de Blasetti, o en el cine soviético, la trama coral tiene mucha más importancia que las historias individuales, exceptuando quizá al personaje de Moscardó, aunque este no deje de ser una encarnación de las virtudes que pretende exaltar el film
concluyendo poco más que rascar. Cinta recomendada para los amantes de la investigación arqueológica o de las cintas más extravagantes.
http://neokunst.wordpress.com/2013/03/17/analisis-filmico-sin-novedad-en-el-alcazar/
lAunque más que franquista, este film podría considerarse estrictamente fascista. Ya que en puridad los fascistas eran eso, los seguidores de Mussolini.
La historia del asedio del Alcazar es sobradamente conocida. Yo me esperaba una burda película propagandística, estilo Raza , pero no. Este es un panfleto inteligente. ¿Cómo? Pues haciendo un film entretenido. Se nota que los italianos aprendieron de Einsenstein, porque la utilización de las masas está bastante bien conseguida.
Si limpiamos todas las concesiones panfletarias queda una buena película bélica. Una especie de El alamo facha bien hecho. Estas historias de asedio siempre dan de sí. Y fue una gran pìfia del gobierno republicano, porque Toledo no tenía ninguna importancia estratégica pero psicológicamente fue una baza propagandística para Franco, ya que el mundo tiende a identificarse con los asediados, como así pasó en la prensa mundial.
Los efectos especiales son notables para la época. Se han currado las maquetas para simular los bombardeos y voladuras del edificio.
Eso sí, te clavan un Cara al sol a mitad… ¡cantado por actores italianos!. Pero curiosamente está bien utilizado para resolver una subtrama amorosa. Y con una mirada de la actriz de las más lujuriosas que uno puede ver. Evidentemente no es española, jeje.
Naturalmente no cuentan la escabechina que hicieron después las tropas moras franquistas en Toledo. Aún así, aunque para algunos sea una peli indignante, es digna de ver.
Dejando de lado de que bando sea cada uno, lo cierto es que es una película de buena factura, que refleja la angustia de los asediados, con una historia de amor de fondo y actos heroicos por doquier.
Entretenida y emotiva, con buenos efectos para ser 1940. Naturalmente es un panfleto a los valores de aquellos que ganaron la guerra. Normal en esa época…
Sin novedad en el Alcázar, bien podría haber sido un documental de guerra, de tantos como se hicieron entre los años de 1936 al 1945, pero por arte de los italianos y de un guion romantico, se convirtió en película, que fuera del gran contenido épico e histórico, me parece correcta, con buena fotografía, buen montaje y excelentes efectos para la época. El utillaje en su mayoria es el real, pues la guerra civil terminó en 1939 y la película se rodó en el 40. Ganó un premio que debido al nombre del mismo: Mussolini, no tuvo mucha repercusión internacional, valorándose más en nuestras tierras que en las de los aliados.
Como pasa con otras películas que intentan contar hechos tan importantes como el asedio del Alcázar de Toledo, en el que unas 1600 personas, aguantaron más de 2 meses, recibiendo el ataque constante de diiferentes cuerpos del ejército republicano y el frente popular. Esta película, se queda corta, está bien realizada, tiene buen cine, se ve y disfruta perfectamente, pero ni cuenta ni entra en los entresijos de esos más de 60 días, en el que hubo partos, peleas, huidas, muertes y un largo etcétera de acontecimientos humanos, con el que se podrían hacer cientos de guiones. Sin novedad en el Alcazar, pasa rápidamente, intentado dar un carpetazo: Aguantaron y ganaron, con el amor por medio, el honor y la ideología, fuentes de poder para resistir tan terribles embestidas de bombas físicas y síquicas. Al final se queda en el machacón mensaje que tantas y tantas veces nos han contado.
Queda una película pendiente de esta gran gesta del ser humano, quizás cuando hagamos la catarsis pendiente entre izquierdas y derechas, rojos y nacionales o vencedores y vencidos.