Narcos: México (Serie de TV)

5 comentarios en «Narcos: México (Serie de TV)»

1. Llega a nosotros la 4ta temporada de Narcos y trae con ella una de las historias mas ricas para explotar, un caramelo para la producción, y es que en el marco de la historia del narcotrafico Guadalajara en los 80s tiene un papel muy importante.
   
   Con una DEA en ascenso y el nacimiento de la primera gran organización criminal en México Netflix tenia un tesoro en sus manos: Operación Condor , Golpe a Rancho Bufalo, Operación Leyenda , Operación Padrino Nada podia salir mal ¿O si?.
   
   Personalmente esperaba mucho esta temporada, se que la 3era fue un monstruo, redonda en todos los sentidos, si bien sabia que seria dificil superarla, esperaba una historia decente, Diego Luna, Michael Peña, Joaquin Cosío, Cartel de Guadalajara, todo pintaba perfecto, no podia esperar mas.
   
   ¿Mis impresiones despues del 16 de Noviembre?
   
   Decepción en 2 puntos:
   
   – Una historia pesimamente encaminada, llegó a costarme hasta 2 horas terminar un capitulo por su pésimo ritmo, es increible como una historia tan vasta en posibilidades y drama es capaz de hacerte pausar cada 15 minutos por no atraparte.
   
   – Interpretaciones acartonadas y flojas, Michael Peña gris y sin personalidad, mas de uno hubiese matado por el papelon que tenía en sus manos como Kiki Camarena, Diego Luna decepcionante como Felix Gallardo, o deberia decir como Rudo en Rudo y Cursi , la serie trata en todo momento de venderte al capo temido y poderoso, cuando en ningun momento Diego Luna te transmite eso, mirada temerosa y poca presencia jamás te inspiran eso a lo largo de la temporada, y ni hablar de Joaquin Cosío como Don Neto pasando sin pena ni gloria, para destacar Tenoch Huerta como Caro Quintero, lo mas rescatable de las interpretaciones principales.
   
   ¿Lo rescatable?
   
   Ciertos cameos (Sin spoiler), la ambientación y fotografia garantia de Narcos , la musica y la voz en off caracteristica de la serie, un gustazo auditivo.
   
   Cerramos con la pregunta: Narcos: México ¿Es buena? ¿Cumple?.
   
   No y no, termina por ser un trabajo regular y sin mucho por destacar, algo inadmsible para el producto que sabemos pueden darnos y para la exquisita historia que tenian en sus manos, juzgue usted mismo.
   
   Por: Saúl MH.

2. La principal desventaja de esta temporada de Narcos es, según creo, su propia condición de temporada. Si no hubiéramos visto las tres anteriores seguramente juzgaríamos esta con más benevolencia, pero nos consta que saben hacerlo mucho mejor y eso hace que nos sintamos decepcionados.
   
   De no existir las temporadas colombianas, supongo que Narcos México parecería una producción lujosa, con excelente ambientación, magnífica fotografía, acertada elección de música, etc, eso sí, con algunos fallos importantes, especialmente en cuanto a guiones, dibujo y desarrollo de los personajes y elección de actores protagonistas. Seguramente le daríamos una buena valoración global, disfrutaríamos sin exagerar y la veríamos con agrado. Pero al ser otra temporada de Narcos, los fallos resultan muchísimo más evidentes.
   
   No apasiona en ningún momento y en algunos casi resulta aburrida, y eso es grave porque tienen entre manos una historia tan teóricamente apasionante o más que las anteriores. No llegamos a entender o ni siquiera a conocer realmente a los personajes, pues no nos describen ni bien ni regular su carácter ni sus motivaciones y, en consecuencia, no nos importan mucho sus peripecias, los protagonistas no generan ninguna empatía. Los acontecimientos están narrados con desigual ritmo y poca gracia en general.
   
   Diego Luna interpreta a un Capo de Capos que no inspira ni siquiera respeto. El agente Camarena (Michel Peña) parece un tonto empecinado sin más. Personalmente tengo que decir que apenas recuerdo ya -y la terminé ayer- la cara de los demás agentes de la DEA ni de los demás narcos, con excepción de Don Neto y Caro Quintero (este sí tiene personalidad: resulta tan gilipollas que te pasas el rato deseando que le peguen un tiro, pero al menos te fijas en él).
   
   Todos los defectos resultan más irritantes cuando recuerdas las temporadas anteriores: lo sólidos y atractivos que resultaban sus personajes (narcos o agentes), la tensión narrativa, sus estructurados y bien construidos guiones… Confiemos en que vuelvan a acercarse a ese nivel de calidad en la continuación (que pienso ver, la decepción no es tan grande como para abandonar la serie).

3. Opinión primera temporada:
   
   A mí me ha gustado bastante. Se desmarca un poco de lo que es la serie madre. Esta va para larga, para unas 2 o 3 temporadas en México. No tenemos a Pablo, que tenía mucho carisma, pero tampoco Félix Gallardo era Pablo Escobar. A mí sí que me parece que Diego Luna lo interpreta bien y le da carisma, a su modo.
   
   Aún cambiando la historia, sigue siendo Narcos. Ritmo, violencia, y historias bien contadas. Sí, la parte de la DEA siempre canta un poco, pero en conjunto sigue siendo de lo mejor que produce Netflix.
   
   Falta ver como afrontan las próximas temporadas. Que narco escogen como protagonista. Y hasta dónde deciden contar. Pero servidor volverá la segunda temporada.

4. Pues güey, cono hice crítica de la magnífica Narcos pues allá vamos. Nunca me había pasado dos minutos oyendo español sin entender nada. Al final puse subtítulos en español… pero solo aparecen cuando hablan los gringos y los colombianos, ja ja ja, que cachondos!! Pero es que yo a los que no entiendo es a los pinches mejicanos…. al final puse subtítulos en inglés!
   
   A pesar de eso, sin poder hacerle sombra a Colombia la serie es buena. Considero sin embargo que estos malotes dan un miedo relativo, especialmente Gallardo, creo que la serie es condescendiente con él, a veces parece hasta buena persona. Impagable la escena con Escobar – Pablo, cabrobazo, que miedo das!!
   
   Pero no obstante tiene un componente novedoso, ver como evoluciona el negocio, de la maría a la coca, del pueblo a la ciudad….. como van cambiando los personajes, degradándose, corrompiendose. Al que menos entiendo es al abuelo Fonseca, pero me da igual. Solo necesito verle meterse coca hasta por las orejas!! De Oscar!!
   
   Los gringos…. quizás demasiado centrados en la historia familiar de Camarena….. pero se puede entender (ver spoiler) Pero sin duda se hecha de menos a Peña!!!

5. Me confieso fan del subgénero del narcotráfico. Es un tema atrayente, saca a relucir cualidades y debilidades del ser humano y por ello frecuentemente se han obtenido grandes resultados en interpretaciones e historias. Esa aventura tan real de personajes de todo tipo, esa lucha entre el bien y el mal tan real, el poder, el miedo, el ascenso y caída de siempre… todo tan real.
   
   En esta cuarta temporada de Narcos se intentan repetir patrones de las anteriores: el marco de la escena bien representado, el desarrollo de la historia didácticamente narrada, los personajes interpretados por actores y actrices norteamericanos y sudamericanos,caracterizaciones y localizaciones que te hacen sentir como verídica la historia que pretenden contarnos. Es todo muy parecido a las anteriores pero fallan algunas cosas según mi humilde opinión.
   
   La primera, la peor para mí, esa moda de intentar que los personajes hablen como lo hacen en la vida real! De acuerdo, que hablen completamente en mejicano, sinaloense o lo que quieran pero E-M-I-T-A-N un sonido correcto, Lo primordial de las historias es que el mensaje llegue al espectador, si falla un canal de comunicación ¿qué diablos podemos comprender? ¿Cuántas veces debo reproducir una misma escena? ¿No ven que cortan la atención? ME ha recordado a la serie de La Peste oriunda de mi zona dialéctica y en la que también por ese sonido entremezclado me fue muy difícil de atender bien. A está última, los españoles la criticamos por tal aspecto. Imagino que con esta otra versión sonora mejicana ocurrirá tres cuartos de lo mismo. Para leer más que escuchar..
   
   Lo segundo, los protagonistas. Diego Luna esta mal. Un tipo que pega un tiro y no da miedo , que negocia y no infunde respeto, que trata con quien trate parece el chico de los recados no ha conseguido dar forma a su papel ni en intensidad ni en profundidad. Michael Peña hace el papel cien veces visto antes de sabueso implacable. Pienso que un terreno tan sanguinario y con tan poca defensa el miedo podría haber sido una parte central de su papel. Pero no, muy previsible y americanizado. A ambos lo mejoran varios secundarios. En general el reparto coral es lo que enriquece más esta temporada para demérito de ambos protagonistas.
   
   Y tercero se hace repetitivo el modus operandi. En este caso más simple en su presentación: este es el narco, estos somos los buenos o americanos, estos son los paisanoa del lugar y esto hicimos para apresarlos. En esta temporada guarda demasiada similitud a la anterior.
   
   Era lógico que decayese el resultado en alguna temporada. Ya no esta Pablo, No está Pacho. No esta Pedro Pascal. La saga va perdiendo piezas y estas hay que reponerlas convenientemente porque el resultado claro que se resiente. Pero no deja de ser un trabajo de notable factura y entretenimiento para los amantes del género.
   
   PD, espero que dure 6 ó 7 temporadas para ver un Narcos: Miami, Narcos: Galicia o Narcos: La Línea.