La reina de los condenados
Sinopsis de la película
Lestat, un vampiro legendario ha salido a luz luego de años de estar en penumbras. No contento con haber permanecido en las sombras durante un largo tiempo y moverse entre los mortales sin que ellos vieran lo que realmente es, Lestat ha decidido reinventarse a si mismo y ha elegido una de las figuras más populares en la tierra: una estrella de rock.
Detalles de la película
- Titulo Original: Queen of the Damned
- Año: 2002
- Duración: 104
Opciones de descarga disponibles
Si lo deseas puedes obtener una copia la película en formato HD y 4K. A continuación te añadimos un listado de posibilidades de descarga disponibles:
Opinión de la crítica
Película
4.4
54 valoraciones en total
Juntar en una sola peli dos libros como Lestat, el vampiro y La reina de los condenados es como juntar la trilogía de El Señor de los Anillos .
Esta peli es una castaña, y no entiendo cómo Anne Rice lo ha permitido, teniendo en cuenta que estuvo muy involucrada en Entrevista con el Vampiro . Este bodrio no tiene nada que ver con las crónicas, y solo conseguirá que la gente que no las haya leido tampoco se interesen por hacerlo.
Una lástima porque las novelas son muy buenas.
Ya no solo considero ésta película pésima respecto a la adaptación del libro de Anne Rice. Sinceramente, la película es mala igualmente, mires por donde la mires. Que representan esos suspiros que durante toda la película hacen de banda sonora? Es que acaso no tenían otro método mejor para provocar suspense? No me creo a ninguno de los actores, ni a Akasha con esa voz doble que ni tiene sentido, ni a Lena Olin que es la única actriz buena y apenas sale.
Como lectora de Anne Rice, considero que ésta película es una aberración, debería llevar otro nombre. No solamente se pasan por alto aspectos muy importantes como quién creo a Lestat, la historia de las gemelas, quién es Marius, Armand, Louis…sino que además les ponen el aspecto físico que quieren. Quiero decir que si alguien no ha leído a Anne Rice y ha visto ésta película, no debe tenerla en cuenta, los libros son buenos y la historia es mucho más compleja y diferente de como se muestra.
Básicamente han cogidounos nombres y han hecho la historia que han querido. debería llamarse Ésto es lo que sale de coger un buen libro y adaptarlo a como té de la real gana
Cuando se emprende el proyecto de adaptar al séptimo arte una obra de la repercusión de Anne Rice, se debe tener mucho cuidado y no contratar a un director con muy poca experiencia en el género, como Michael Rymer. El film es apocalíptico, pero no por lo que narra, sino por cómo destroza una de las mejores colecciones literarias sobre vampiros de la historia. Tal es así que la escritora, Anne Rice, decidió desvincularse del proyecto cuando vio la cantidad de despropósitos que Rymer estaba rodando. El guión destroza el mejor libro de la saga, Lestat el vampiro , mezclándolo torpemente con el tercero, La reina de los condenados , dando la sensación de que los guionistas en ningún momento han entendido el trabajo de Rice, destrozando por completo el espíritu conferido en los libros, algo que la primera película, Entrevista con el vampiro , afortunadamente plasmó a las mil maravillas. Además, Lestat ha de ser representado por un actor carismático, como el de la primera entrega: Tom Cruise. Stuart Townsend nunca llega a ser creíble en el papel del ya mítico vampiro, dando la sensación de ser un playboy con colmillos más que otra cosa. En resumen, un insultante producto que debería hacer recapacitar a los productores antes de poner dinero para una tercera parte.
Si eras de los que creías que con Superman IV el cine había tocado fondo, es que aún no viste La reina de los condenados. Nunca un título de cine, describió tan bien a sus espectadores, porque que visionar esta película, os lo aseguro, fue como cumplir una larga condena en un penal perdido de Capadocia.
Terminar de verla y exclamar en alto un !Jaaaaarl!, cuán Chiquito de la Calzada, fue todo uno. Sobra decir, que mi cerebro se quedó colgado, a lo windows 95, a media película. Y que fui incapaz de reiniciar mi sistema operativo hasta el tercer café de la mañana siguiente. Justo cuando deje de preguntarme: ¿de qué c.. va la película ésta?
Seguramente, La reina de los condenados este contada de una forma moderna y absurda para que el día de mañana llegue un crítico cool y la reinvidique como una obra injustamente olvidada.Tal vez. Pero hasta que llegue ese momento, puedo afirmar, voz en grito, y, sin temor a equivocarme, que La reina de los condenados es una soberana soplapollez. Ahí queda eso (que a gusto me quedé)
Si no has leído los libros que forman la base de esta película, te parecerá bastante mala, si por el contrario los has leído te darán ganas de quemar algo. Coger lo peor de 2 libros, los fragmentos más ridículos de una buena historia, y rematarlos con un actor con menos carisma que una alcachofa hervida este sería un breve resumen de este despropósito. La historia de Lestat da para mucho más, los dos libros que aquí se destrozan dan para 1 o 2 películas de categoría siempre que se adapten como es debido.
Parece mentira que el director sea el responsable de la magnífica Battlestar Galactica, hay cosas que uno no entiende, por más que se esfuerce en ello…