Apostando al límite

5 comentarios en «Apostando al límite»

1. … hacer buena una película mala?
   
   La respuesta es obviamente sí, aunque si me pidieran desarrollarla seguiría Al Pacino, nacio en East Harlem el 25 de Abril de 1940… El papel que hace en esta película es realmente espeluznante, los que conocemos algunas cosas del juego sabemos de las sensaciones de las que habla, de los sentimientos que refleja, de las ssituaciones por las que pasa.
   
   Muy recomendada para la gente que crea que tiene algún problema relacionado con el juego en fase incipiente. ADVERTENCIA: no esperen un peliculón.

2. Entretenido film sobre los asesores en apuestas deportivas, una actividad que bordea lo legal y de dudosa moral. La temática que plantea está de plena actualidad, cada vez más en auge. Se muestra la mecánica desde dentro del negocio, que mueve más de 200.000 millones de dólares en Estados Unidos.
   
   Brandon Lang (McConaughey) es un jugador profesional de fútbol americano retirado debido a una grave lesión, que va entrando poco a poco en el negocio de las apuestas deportivas. Su valedor es Walter Abrams (Al Pacino), que le da la oportunidad de ir creciendo, proporcionándole todos los medios para un ascenso vertiginoso.
   
   La estructura del film es bastante convencional: empieza desde cero para ir subiendo, con un ritmo dinámico que la hace atractiva. Desde luego, el guión no da para hacer florituras, da la sensación de que se le podía haber exprimido un poco más. Aún así la trama se sigue, si no con inusitada expectación, sí con cierto interés, gracias al soporte que le brinda el triángulo actoral.
   
   Al Pacino, ejerciendo una vez más su rol histriónico (el caso es que lo sabe hacer como pocos, a pesar de que se le tache de repetitivo), con un Mathew McConaughey que sorprende a propios y extraños, ejerciendo de alumno más aventajado del maestro, en un rol serio y convincente, posiblemente en uno de sus trabajos más conseguidos. René Russo, co-productora, le saca rédito a su personaje, haciéndose notar en un papel con poca trascendencia.
   
   A pesar de su trillado mensaje moralizante (¿el dinero no da la felicidad?), la trama se sigue con relativa atención y cumple su objetivo de entretener al personal durante sus 117 minutos, que no es poco.

3. Si estás leyendo esto porque dudas entre ver o no ver esta película, me alegro: aún estás a tiempo de huir de un bodrio monumental.
   
   Yo la sufrí en el cine, y sé de lo que hablo: patéticas actuaciones, una trama insustancial, un tema que no es precisamente apasionante… Pero lo que más fastidia de esta película son esos toques supuestamente dramáticos y de crisis existencial que vive el protagonista mientras hace pesas en su solitario apartamento. En esos momentos es cuando sientes que los minutos duran horas, y que las horas son como días enteros. Y total, para nada, porque la historia es un asco de principio a fin.
   
   Esto no es una película: es un castigo.

4. Me hace mucha gracia Matthew McConaughey, he leído entrevistas suyas en alguna revista masculina y es un flipado, te da ejemplos de como hay que hacerdeporte y eso, y tiene mérito porque gana un pastizal y no es muy buen actor. Me acuerdo mucho de un gag de Padre de Familia en el que Stewie se le ríe e incluso le pega.
   
   Tiene humor y se le ve muy buena gente, a mi me ha parecido siempre un flipado y me río con lo que cuenta. Es un afortunado pero a diferencia de Al Pacino es un actor menor. (muy menor)
   
   Al Pacino envejecido no me convenció mucho y la historia tampoco, es un poco como la obra maestra de Scorsese con Cruise y Newman El color del dinero pero no me convence nada.
   
   Es una película menor, pero eso sí si eres una chica (o chico) tienes que admirar el cuerpo de Matthew McConaughey, sólo por él tienes que verla (a mi el anuncio de colonia me encanta)

5. Tras la penosa Vidas ajenas , D.J. Caruso sigue sin levantar el vuelo con Apostando al límite , una irreal historia sobre el mundo de las apuestas profesionales en Estados Unidos. El guión nos ofrece un relato de lo más previsible, con la clásica historia de chico bueno se enfrenta a la tentación del dinero y la correspondiente enseñanza moral de turno que tanto gusta a los norteamericanos. Así pues, una historia que comienza bastante bien, narrando la vida de un quarterback de talento que debe abandonar el football por una fuerte lesión, se va diluyendo poco a poco en el mundo de los topicazos hasta llegar al paroxismo. De entrada lo más atractivo es el elenco seleccionado, pero McConaughey se limita a poner cara de guapito y poco más, un secundario de la solvencia de Armand Assante está desaprovechado por completo y el gran Al Pacino se excede con una sobreactuación que no viene a cuento. La única que se salva es Rene Russo, con una buena interpretación de la infeliz esposa de Pacino, reflejando convincentemente el sufrimiento de alguien que nunca puede confiar en su pareja. En definitiva un film menor, algo totalmente esperable de su director, que o bien cambia radicalmente su registro o veo difícil que vuelva a tener actores de primera línea en sus próximos proyectos.