Anastasia

5 comentarios en «Anastasia»

1. LO MEJOR: La animación.
   
   LO PEOR: El guion. Aunque es la tipiquisima historia de chico conoce chica y luchan contra las fuerzas del malvado que les persigue… la historia la sitúan al principio de la Revolución Rusa de 1917. ¡Pero en un mundo en el que los Zares son los buenos, y que tras ellos asesinados, los bolcheviques han dejado al pueblo en una autentica miseria! Ejem… ¿Quién suspendió historia y lo ha vuelto ha demostrar?
   
   DE QUE VA: El malvado hechicero Rasputín, les hecha una maldición a la familia del Zar. Quince días después llega la revolución de 1917, supuestamente provocada también además de por la maldición de Rasputín los malvados bolcheviques asesinan (supuestamente) a los Zares, aunque una de sus hijas Anastasia, consigue escapar con su abuela, aunque se pierde por el camino. 10 años después, Ania sale de un orfanato, supuestamente sin recordar nada de su pasado… Un joven llamado Dimitri (que antes trabajó en palacio) y su compañero Vladimir, son ahora un par de timadores que intentan sacar 10 millones de rublos de la abuela de Anastasia, a la que le mandan actrices que se aproximan a su querida nieta. Casualmente encontraran a Ania (si saber, como no, que realmente lo fue), e irán hasta Paris para llevar a la supuesta hija perdida. Y a todo esto desde el limbo, Rasputín y su secuaz (secundario cómico) Bartok, harán todo lo posible para deshacerse de Anastasia.
   
   SOLO PARA: Amantes de la animación, y para quienes quieran reírse a carcajadas al escuchar las autenticas patrañas que han despotricado de la historia. ¡A una parte tan dura de la historia del siglo XX se la tendría que dar un poco mas de respeto!
   
   CONCLUSION: Si, es para niños. Como adulto cuesta disfrutarla mientras oyes cada tontería que se inventan de la historia. Por favor padres, si mostráis esto a vuestros hijos explicarles la historia real al acabar.

2. Una pena, que utilicen un dibujo animado para niños con el objetivo de hacer apología del Imperio Zarista.

3. Película realizada correctamente pero que transmite una vision de la
   
   historia muy influenciada ideologicamente. El filme muestra una visión
   
   romántica y nostálgica de la dinastía zarista olvidadonse de que
   
   Nicolas II vivía en la opulencia mientras su pueblo se moría de
   
   hambre y la participación en la guerra imperialista (mundial) diezmaba
   
   a la pobalción.
   
   Por otra parte, la supuesta conexión entre Rasputín y los revolucionarios
   
   bolcheviques resulta irrisoria
   
   Hollywood,una vez más, pretende reescribir la historia a su manera.
   
   yo no se la dejaría ver a mis hijos.

4. Pues porque es una pelicula que pretende basarse en hechos reales y acaba contando un despropósito, ni más ni menos.
   
   Lo admito: si esta película hablara de una princesa inventada en una nación ficticia, con unas circunstancias históricas ficticias, probablemente la nota habría sido superior. Pero no es sólo que me parezca la más floja e infantil de las películas de Don Bluth que he visto. No es sólo que sea la de los personajes menos carismáticos y más histriónicos. Es que se dedica a manipular y falsear descaradamente la Historia hasta un punto indignante, incluso en una película para niños.
   
   Que pongan al zar Nicolás II (que se vestía de oro mientras su pueblo se moría de hambre, que mandaba fusilar a los trabajadores que protestaban y que enviaba a hordas de levas campesinas forzadas a morir en la Primera Guerra Mundial) como el típico sabio y bondadoso monarca estilo Disney, y que pongan a los bolcheviques como cultistas oscuros a las órdenes del malvado brujo Rasputín (!) que quieren destruír sin motivo aguno a los pobrecillos y bondadosos Romanov, es algo tan grotesco que ni siquiera lo acepto en una película para niños. A quien me diga que las películas de dibujos animados no están para dar clases de Historia, les diré que en ese caso mejor que los guionistas se inventen el trasfondo del argumento, en lugar de exhibir en el cine barbaridades como esa.
   
   He de admitir que la película es entretenida, que la animación es muy bonita y que el desarrollo no está del todo mal planteado, pero aún así, el grotesco prólogo y el irrisorio final me dejaron tan mal sabor de boca que acabaron eclipsando los aspectos agradables que tiene la película. Una lástima.

5. Muy bien, estoy de acuerdo que históricamente hablando Anastasia comete muchos errores y apoya teorías (más bien dicho rumores) que más de una vez han sido desmentidos y que aquí ocupan todo el quid de la questión, que la princesa Anastasía sobrevivió.
   
   Aunque en mi humilde opinión es un error utilizar este contexto histórico para llevar a cabo la narración (ya que los niños se lo creerán al pie de la letra al ser una historia ambientada en el mundo real), Anastasia es una cinta de animación con fuerza, ya sea por un buen guión, unos personajes entrañables y bien realizados (a excepción del sobrante perro de Anastasia, copia descarada de los típicos animalitos de la Disney para entretener a los más pequeños), una excelente animación, o por su música y canciones de aplauso.
   
   Cabe destacar que, al contrario que otras películas de animación de su competidora Disney, esta historia es mucho más humana y consigue atraer con facilidad al público adulto por todo lo referente a los conflictos históricos y por poseer bastantes situaciones dramáticas.
   
   Vamos, una pequeña obra maestra del cine de animación.
   
   (Y sinceramente, no entiendo como puede estar tan infravalorada en esta web. Un 5,9 me parece casi un insulto)